Мороз: большинство украинских политиков не верило и не верит в возможность демократической политреформы [ Редагувати ]
Большинство из актива украинского политикума не верило и не верит в возможность демократической политреформы. Об этом заявил лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз во время своего выступления на Совете Социнтерна в Мадриде.
Как сообщили в пресс-службе СПУ, Александр Мороз отметил: "В чем же причины страстей проведения внеочередной сессии 3 февраля и голосования относительно уточнения законопроекта об изменениях к Конституции, исключения из него всего, что позволяло избирать президента парламентом? Читаю свежие, сразу после голосования 3 февраля, оценки Ивана Плюща, Александра Волкова, Степана Гавриша и других. И хоть они противоположны, потому что высказывались представителями разных политических сил, которые преследуют разные цели, у них есть одна общая черта. Она заключается в том, что большинство из актива украинского политикума не верило и не верит в возможность демократической политреформы. Не верит, а временами и не хочет необходимых обществу перемен".
По словам Александра Мороза, "возьмем партнеров по оппозиции. Мог бы кто-нибудь из них привести хоть один пример, когда социалисты за немало лет где угодно и в какой-либо форме подвергли сомнению необходимость политической реформы? Нет, не смог бы. Но наши общие пресс-конференции, горячие многотысячные митинги по всей Украине во время акций протеста, дискуссии с дипломатами и круглые столы, кажется, не преодолели оболочку стереотипа, ими усвоенного, для них определяющего и единственного: изменения в Конституцию внесены не будут, властный режим их не пропустит. Поэтому слова социалистов воспринимались ими как ритуал и не больше, а намерения остались прежние - готовились к традиционной президентской кампании, под те же полномочия главы государства, надеясь добыть в борьбе для себя эти полномочия. Речь здесь идет не об осуждении такой позиции или подозрении в неискренности. Речь идет именно о стереотипе восприятия ситуации как нерушимой, неизменной ни при каких условиях".
Поэтому, по мнению Александра Мороза, и допытывалась Юлия Тимошенко у Николая Рудьковского на радио "Свобода": "Скажите, так какие полномочия останутся у президента, если изменения будут проведены?". Формат радиопередачи и нежелание конфликтовать не позволяли социалисту ответить контраверсионно: "Те, Юлия Владимировна, которые вы завизировали в середине января под доработанным законопроектом 4180, которым оппозиция добивалась заменить проект 4105, "одобренный" "сомнительным образом 24 декабря". Юлия Владимировна могла и не зафиксировать своей подписи, потому что, похоже, она тогда руководствовалась стереотипом - большинство на отказ от голосования 24 декабря не согласится, следовательно подписывать можно что угодно, это ничего не значит".
Как отметил лидер СПУ, "из такого же стереотипа исходит и Иван Плющ, говоря, что социалисты "теперь стопроцентно проголосуют за Ющенко", вопреки позиции социалистов, которые заседают в Верховной Раде. Нет, Иван Степанович, социалисты и в парламенте, и вне него будут голосовать одинаково, потому что позиция наша относительно изменения системы власти и изменения нынешней власти неизменна, она была предметом долгой дискуссии еще до принятия новой программы в 2004 году. А за кого голосовать, мы с вами будем иметь еще возможность посоветоваться. Можно и за Ющенко, договаривайтесь об этом с другими звеньями оппозиции".
"На чем держатся стереотипы в оппозиционных БЮТ и НУ", - спросил Александр Мороз, и ответил: "на таких же стереотипах большинства, которое выражает намерения нынешней власти". По его мнению, "долгое время это не нужно было и доказывать, потому что вся работа власти и провластного большинства в парламенте до сентября прошлого года не нуждалась ни в каких усилиях, чтобы убедиться, - ни о каком изменении системы власти они не заботятся. Они хотели зафиксировать все как есть, изменив немного конфигурацию власти, попутно, при случае, расколов оппозицию". По словам Александра Мороза, "с присущей ему прямой откровенностью об этом говорил Александр Волков. Нарочитая прямолинейность этого депутата - не свидетельство его наивности. Нет, это свидетельство его полной уверенности - будет все так, как спланировали на Банковой".
Как заявил Александр Мороз, "фиксация схемы, которая является основой упомянутого стереотипа, предусматривается многими шагами, в частности профанацией пропорциональной системы выборов через снижение проходного барьера с 4-х до 1(!)%. Есть много других примеров намерений консервирования нынешнего положения существующей власти. Но вспоминается это не для подтверждения такого вывода. Речь идет о другом. И власть, и значительная часть оппозиции, продемонстрировав (кто для вида, кто из убеждений) желание к изменению системы власти, и заложив для этого предпосылки, остались на прежних стартовых позициях. Тронуться с них, пройти совместно путь к настоящему изменению системы власти можно будет только в результате еще сложной и острой борьбы, в результате поиска необходимого для общества и государства компромисса".
"Если мы не спекулируем на политической реформе, не пытаемся друг друга обойти на кривой, то мы найдем необходимый вариант. Если нет, то многие из участников нынешнего политического процесса покроют себя бесславием, кое-кто перечеркнет личную политическую перспективу", - убежден лидер СПУ.
По его мнению, "для оппозиции существует много общих задач, связанных с законами о выборах в Верховную Раду и местные советы, о выборах президента, об изменениях к закону о ЦИК и так далее, есть еще больше дел по пропаганде среди населения необходимости этих задач, что можно утверждать: именно теперь возросла необходимость совместных, согласованных действий. Именно теперь помешать ей могут несущественные тактические расхождения, несдержанные, тем более, необъективные оценки".
