"Старый" ЕС боится налоговых ставок новобранцев [ Редагувати ]

Что побудило канцлера ФРГ социал-демократа Шредера и его давнего оппонента премьер-министра Баварии консерватора Эдмунда Штойбера на мгновение забыть о своих разногласиях и заговорить в унисон? Очевидно, какая-то большая общенациональная проблема или даже угроза.

Так и есть. И эта угроза - десятка стран, вступивших в ЕС. Настоящей бедой для экономики ФРГ являются их налоговые системы, гораздо более привлекательные для бизнеса, чем немецкая.

Попросту говоря, в странах-новичках налоги ниже, чем в старой Европе, причем, настолько, что это уже окрестили "налоговым демпингом", и велели его прекратить. "Не может быть и речи, - заявил Шредер, - о том, чтобы самого крупного плательщика бюджета ЕС - Германию - вынуждали финансировать страны, имеющие нечестную по отношению к ней систему налогообложения".

А Эдмунд Штойбер сказал, что Германия не может мириться с тем, что немцы будут терять рабочие места из-за перевода предприятий в страны ЕС с более низкими налогами.

Всё это называется не иначе, как черная зависть: когда ты не хочешь, чтобы у тебя стало так же хорошо, как у другого, но хочешь, чтобы у него сделалось так же плохо, как у тебя.

А в Германии с налогами действительно плохо - и бизнесу, и простым гражданам. Там применяется прогрессивная система налогообложения, причем, нижняя планка подоходного налога составляет 25%, а верхняя - 53%. Кроме того, налог на наследование, скажем, составляет 50% стоимости наследуемого имущества.

Такова цена существования государства социального благоденствия. Оно обеспечивает людям хорошие пособия, льготное здравоохранение и тому подобные блага.

Правда, экономическому развитию оно не шибко способствует: инвесторы боятся налогов и сурового (для работодателей) трудового законодательства, а безработные, получая по 600-1000 евро в месяц, не спешат трудоустраиваться.

Чтобы как-то исправить ситуацию, Шредер разработал новую экономическую программу, которая предусматривает, в частности, некоторое снижение налогов (например, на прибыль - до 15-45%), но по сравнению с Восточной Европой это всё равно заоблачные налоговые выси. Аналогичная ситуация и во Франции, где налоги "съедают" 44% ВВП.

А что же происходит на налоговом фронте в странах, вступивших в ЕС? Там хорошо подготовились к вступлению во "внутрисоюзную" конкуренцию: на протяжении последних лет страны ЦВЕ снизили свои налоги настолько, что стали настоящей экономической угрозой для "старых" европейцев.

Например, в странах Балтии налог на прибыль примерно вдвое меньше среднеевропейского уровня, а в Эстонии он в ряде случаев вообще равен нулю. В среднем по странам-новичкам уровень налогообложения составляет 23%, тогда как в "старом" ЕС - 32%.

К чему это может привести, Европе показал пример Ирландии, снизившей в своё время налог на прибыль до 12,5% и вскоре получившей титул "европейского тигра". Однако на Ирландию тогда просто смотрели и радовались, а вот если в ЕС появятся сразу 10 "тигров", которые притянут к себе львиную долю инвестиций, то Западной Европе будет уже не до веселья.

Впрочем, аналитики международной консалтинговой компании KPMG утверждают, что снижение налогового бремени - это тенденция, присущая всей современной экономике. По сути дела странами, действовавшими в последнее время наперекор общемировой тенденции, оказались лишь Папуа-Новая Гвинея и Коста-Рика, где налог на прибыль вырос в 2003 году на 5% и 6% (до 30% и 36% соответственно).

И "старая Европа" старается не отставать от жизни: за последние 7 лет ставка налога на прибыль там была снижена в среднем с 39 до 32%. Но этого всё равно недостаточно, чтобы тягаться с "новобранцами".

Тут бы "евростарикам" присмотреться к опыту "молодых", да снизить собственные налоги более радикально, но нет - они требуют, чтобы и новички жили "по старинке".

Первым критиком восточноевропейских налогов стал шведский премьер Йоран Перссон, ещё в 2003 году заявивший по поводу Эстонии (у которой едва ли не самые низкие налоги в мире), что эта маленькая страна за счет снижения налогов "пытается перетащить к себе шведский бизнес".

Он, конечно, недалек от истины: эксперты отмечают, что в западноевропейской промышленности всё сильнее обозначается ориентация на Восточную Европу: туда вкладывают средства, туда стремятся перевести производства.

Однако экономисты не считают низкие налоги демпингом: это нормальная межстрановая конкуренция. Для новичков ЕС это даже борьба за выживание: ведь в чём ином, кроме как в сфере налогообложения, они могут конкурировать с промышленно развитыми западными тяжеловесами?

Вот новички и конкурируют, как умеют. Со вступлением в ЕС они свою налоговую политику менять не собираются: например, Венгрия планирует в ближайшее время ещё понизить ставку налога на прибыль: с 18 до 16%.

В плане налогов пострадал пока только Кипр: там пришел конец столь любимой офф-шорной зоне и ставке налогообложения в 4,25%. Но в принципе, сейчас никто в ЕС не может принудить отдельно взятую страну снизить или, наоборот, повысить налоги.

В Евросоюзе приняты единые ставки акцизов на некоторые товары, но основные налоги - это пока прерогатива стран-членов. На уровне Брюсселя проводится "гармонизация" налогового законодательства, но это практически ни к чему не обязывает.

Правда, ситуация может в корне измениться, если конституцией ЕС (которую, очевидно, всё-таки примут когда-нибудь) будет введена единая налоговая политика Евросоюза. Тогда, очевидно, Германию и Эстонию усреднят.