Научная климатология - ложь? [ Редагувати ]

Критики утверждают, что прогнозы поведения климата построены на догадках. Группа американских и британских ученых утверждает, что общепринятые представления о климатических переменах на самом деле до сих пор научно не доказаны. По их мнению, увеличение выброса в атмосферу так называемых "парниковых газов" может и не быть главным фактором глобального потепления.

Ученые из американского института имени Джорджа Маршалла утверждают, что прогнозы по поводу увеличения температуры в наступившем столетии остаются "неизвестными и неизученными" и называют этим прогнозы "медиа-мифом".

"Политические заключения"

Мнение исследователей, впервые увидевшее свет в США, опубликовано теперь и Великобритании - Европейским научно-экологическим форумом (ЕНЭФ). Представители Форума говорят, что работа стала "итогом серьезного анализа, сделанного значительной группой ученых и экспертов в области публичной политике, тех научных достижений, которые лежат в основе недавних заключений, сделанных Межправительственным комитетом ООН по климатическим переменам (МККП)".

В состав американской команды входят бывший директор ЦРУ и министр обороны США Джеймс Шлезингер и Ричард Линдзен, профессор метеорологии Массачусетского технологического института.

В докладе говорится, что выводы МККП "политически мотивированы". Кроме того, в только что опубликованной работе содержится и более детализированная критика заключений, к которым пришли члены МКПП:

• Прогнозы климатических перемен основаны на моделях и предположениях, которые "не только не изучены, но и не изучаемы в тех рамках, которые имеют отношение к механизмам принятия политических решений";
• Эти модели "не содержат адекватных характеристик облаков, водных паров, аэрозолей, океанических течений и воздействия солнца";
• Деятельность МКПП "не отражает различий температурных тенденций в нижней тропосфере и на поверхности Земли, наблюдавшихся в последние 20 лет".

"Похоже, - заключают ученые, - симуляция поверхностных температур, разработанная МКПП, является более случайным совпадением кривых, нежели истинной демонстрацией влияния человека на глобальный климат".

Обвинение во лжи

Филип Скотт, почетный профессор биогеографии университета Лондона, известен своим скептическим отношением к принятым в научной среде воззрениям на климатические перемены.
"Авторы бросают вызов основным несоответствиям, заложенным в основу Киотского протокола - глобального соглашения по климату, - говорит он. - Одно из этих несоответствий - то что климат является одной из наиболее сложных из всех известных систем, но мы при этом в состоянии управлять им за счет перемены некоторых небольших наборов факторов, в частности - выбросов "парниковых газов". С научной точки зрения это даже не неопределенность: это ложь".
"Проблема хаотически парных нелинейных систем, да еще таких сложных как климат, заключается в том, что вы не можете достоверно прогнозировать исход какого-либо действия, как и бездействия, - заявил профессор Скотт в интервью Би-би-си. - Киото не в состоянии прекратить перемены климата. Полный стоп".

Поддержка тяжеловесов

Эйлин Клаусен, президент Кафедрального центра по глобальным климатическим переменам, работала в свое время в государственным департаменте США и участвовала в выработке Вашингтоном политики в области климата.

"Этот доклад опровергает выводы МКПП, называет их паникерскими - при том, что они широко признаются как отражающие нынешнее состояние научного знания", - сказала Клаусен Би-би-си.
"Вот и совет Национальной академии наук США (в который, кстати, входит и Ричард Линдзен) в целом выражал согласие с заключениями МКПП о том, что потепление действительно имеет место, и о том, что по крайней мере частично оно вызвано деятельностью человека. Важно понять, - добавляет она, - что Киото - это лишь первый шаг в длинном походе".