Днепромлын: суды продолжаются [ Редагувати ]
Во вторник, 22 февраля, Высший хозяйственный суд рассмотрел решение о признании легитимным собрания акционеров ОАО "Днепромлын" (Днепропетровск) проведенного в июне 2004 года.
Спор о легитимности данного собрания и о законности его решений неоднократно рассматривался в судах разных уровней, и вчерашнее решение суда является очередным, но не последним.
На этот раз судебная инстанция вынесла решение о признании собрания акционеров ОАО "Днепромлын", инициированного "Укрзернопромом", легитимным.
Оппоненты "Укрзернопрома" - акционеры, изначально владеющие контрольным пакетом акций предприятия, планируют безотлагательно подать кассационную жалобу в Верховный Суд и отстаивать свою правоту там. По словам правозащитника - директора юридического центра "Право" Олега Бородия, результаты суда, которые трудно соотносятся с украинским законодательством, еще раз подтверждают, что "Укрзернопром" чётко следует классической схеме поглощения, в которой оспариваемое собрание акционеров является базовым звеном махинации".
"Мы же в очередной раз защищаем законные права акционеров и настаиваем, что оспариваемое собрание было проведено с очевидными нарушениями. В частности, в материалах дела нет и не может быть доказательств, что ответчик - "Укрзернопром" - созвал и провёл собрание акционеров на законных основаниях - то есть с заблаговременным предупреждением участников собрания, как того требует закон и Устав хозяйственных обществ" - утверждает юрист. Кроме того, по словам Олега Бородия, на сегодняшний день судебные решения, на которых базировалась передача акций Днепромлына другим акционерам, отменены. "Поэтому правовых оснований считать собрание акционеров законным, а его решения - легитимными - не существует" - заявил Олег Бородий.
Как сообщалось ранее, акционерное собрание, правомерность проведения которого оспаривается в суде, явилось началом конфликта вокруг ОАО "Днипромлын". Собрание было инициировано "Укрзернопромом" (26% акций). По решениям именно этого собрания к представителям "Укрзернопрома" перешли все руководящие должности комбината. Нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания, неоднократно признавались судами как достаточные для признания его нелегитимным. В частности, на собрание не был допущен главный акционер (60,2%) - ООО "Добробут", а от его имени по доверенности, которая не соответствует действующему законодательству Украины (без печати), действовали ", а от его имени по доверенности действовали лица, личность которых не удалось установить. По данному (и ряду других) факту прокуратурой Кировского района Днепропетровской области возбуждено уголовное дело.
