"Азотный" беспредел [ Редагувати ]

Новый конфликт вокруг черкасского "Азота" разворачивается буквально по тем же принципам, что и история с "размыванием" доли миноритиарных акционеров предприятия. Разве что тогда речь шла об "украденных" акциях, теперь же - оборудовании стоимостью более 1,7 миллиона евро. "Укрсибовские" методы по-прежнему остаются неизменными - игнорирование решений судов и тактика затягивания.

На этот раз "Азот" отказался выполнять решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (МКАС) о возмещении убытков иностранному инвестору, сингапурской компании "Агросин" (оцененных судом приблизительно в 1,5 миллиона евро) и снова решил поиграть в судебные игры... подав в апреле ходатайство в Шевченковский районный суд Киева для отмены решения МКАСа.

Учитывая коррумпированность судебной системы Украины, связи и методы контролирующей Черкасский "Азот" группы "Укрсиббанк", не тяжело предположить, что в ближайшее время конфликт может получить самый неожиданный поворот. "На фоне того, как суды повсеместно принимают взаимоисключающие решения, судьи нарушают правила судебной этики и игнорируют судебную процедуру... да и, учитывая возможный факт давления "Укрсибом" на суды, - произойти может всякое", - прокомментировал представитель компании "Агросин".

Бесплатный лизинг

Немного о конфликте... Еще в конце 1999 - начале 2000 года сингапурская компания "Агросин", на тот момент постоянный заказчик продукции "Азота", пошла на встречу своему украинскому партнеру и заключила с последним договор финансового лизинга, согласно которому "Азоту" предоставлялось специально приобретаемое для этой цели и выбранное самим же "Азотом" немецкое оборудования фирмы "Меллерс". "Азот", в свою очередь, обязался осуществлять лизинговые платежи за пользование оборудованием, а впоследствии - и выкупить его.

Обе иностранные компании (сингапурская и немецкая) выполнили свои обязательства перед украинским химическим предприятием. Однако, когда дело дошло до приема оборудования в лизинг и соответственно - начала лизинговых платежей, "Азот" неожиданно для партнеров начал выдвигать все новые и новые требования, прямо противоречащие условиям договора, и на которые ни сингапурская, ни немецкая компания не смогли бы согласиться.

Несмотря на неоднократные обращения иностранных компаний, "Азот" и по сей день продолжает уклоняться от принятых обязательств, и вот уже несколько лет использует оборудование, за которое не заплатил, и это при том, что стоимость оборудования немалая - более 1,7 миллиона евро. "Если бы в 2000 году "Агросин" мог предположить, что управлением и контролем завода займется "Укрсиббанк" с его пресловутыми методами ведения бизнеса и весьма своеобразной "корпоративной этикой", когда миноритариев попросту вышвыривают с общих собраний, она не связала бы себя договорными обязательствами с "Азотом", - говорит представитель сингапурской компании.

Судебные разбирательства

После неоднократных обращений к руководству "Азота", "Агросин" в соответствии с условиями договора обратился с иском в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС). В январе 2006 года МКАС признал требования истца законными и обязал "Азот" возместить иностранной компании понесенные ею убытки (около 1,5 миллиона евро), также признав факт промышленной эксплуатации "Азотом" поставленного ему оборудования.

Несмотря на решение суда "Азот" до сих пор отказывается добровольно его выполнить и возместить сингапурской компании понесенные ею убытки. Для принудительного же исполнения решения МКАСа, в соответствии с украинским законодательством, необходимо его признание в суде по месту нахождения ответчика, т.е. в Черкассах. "Поскольку "Азот" отказывается выполнять решение МКАСа добровольно, для его принудительного исполнения требуется пройти процедуру признания этого решения в местном черкасском суде. Тем не менее, уже сейчас решение МКАСа является окончательным и обязательным для сторон", - уточнил представитель компании. Сумма же убытков, понесенных "Агросином", учитывая то, что договор продолжает действовать, увеличивается, и компания вынуждена была повторно обратиться в суд в связи с новыми убытками.

Умышленное затягивание

Однако, на сегодняшний день инициировать признание решения МКАСа в местном черкасском суде нецелесообразно из-за нерешенности вопроса с инспирированным ходатайством "Азота" об отмене этого решения, поданным в Шевченковский райсуд г. Киева. Само же ходатайство, по мнению юристов "Агросина", не имеет под собой оснований: "Состав арбитров, принявший решение, включал в себя очень опытных и авторитетных арбитров, предусмотренная сторонами и законом процедура была  неукоснительно соблюдена. Для отмены же решения международного коммерческого арбитражного суда законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в основном связанных с нарушением процедуры, а также в связи с тем, что решение противоречит публичному порядку Украины. Никаких нарушений процедуры не было допущено, применимым правом было право Украины, что исключает возможность противоречия публичному порядку Украины, и соответственно не существует каких-либо оснований для отмены данного решения", - прокомментировал представитель компании "Агросин".

Действия "Азота", а именно факт подачи такого необоснованного ходатайства в Шевченковский районный суд Киева вызывает у иностранной компании серьезные опасения. "У нас есть все основания предполагать, что "Азотом" будут предприняты попытки давления на киевские суды, не говоря уже о черкасских - ведь не секрет, что крупные предприятия массированно довлеют на суды в тех городах, где больше половины жителей так или иначе зависят от деятельности таких предприятий", - прокомментировал юрист компании "Агросин".

По данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка на ноябрь 2005 года, крупнейшими акционерами ОАО являлись харьковские ООО "Эйвас" (20%), "Тилон" (20%) и "Беркана плюс" (15%), которых обслуживает хранитель "Укрсиббанк" (Харьков), а также компания "Визалот Лимитед" (Нассау, 11%).

Черкасский "Азот" является крупнейшим в Украине производителем аммиачной селитры и четвертым по величине производителем аммиака (после горловского "Стирола", Одесского припортового завода и северодонецкого "Азота"). Предприятие также выпускает карбамид, карбамидно-аммиачную смесь, а также аммиачную воду и сульфат аммония.

Сергей Николаев