Международный валютный фонд может покинуть Киев [ Редагувати ]
Международный валютных фонд (МВФ) может закрыть свое представительство в Киеве. О такой возможности сообщил источник в украинском офисе фонда, пожелавший не называть себя.
Пока что никаких конкретных решений не принято, но ситуация должно проясниться после визита миссии МВФ в Киев, который запланирован на 20 марта - 2 апреля. Предоставить дополнительные комментарии в фонде отказались, сославшись на субординацию (решение будут принимать в Вашингтоне), сообщает издание "Экономические новости".
О возможности закрытия офиса автору заявлял еще в 2003 года тогдашний глава киевского офиса Богдан Лисоволик. По его словам, это могло бы стать реальностью в 2010 году - когда Киев ничего не будет должен фонду по программе расширенного финансирования (EFF).
Если точнее, то последняя выплата состоится 1 ноября 2009 года. В целом наша страна должна заплатить МВФ еще SDR 261 миллион SDR (или 428 миллионов долларов), 203 миллиона SDR в этом году и 58 миллионов SDR - в следующем.
Сейчас офис выполняет функции мониторинга и связи с украинскими властями. Последний раз Киев получал деньги в сентябре 2001 года (290,8 миллиона SDR), а всего с 1994 года МВФ выдал нам кредитов на 3,01 миллиарда SDR. Затем была утверждена программа "упреждающий stand-by", которая была досрочно прекращена.
Киев больше не запрашивал деньги по двум причинам. Во-первых, чтобы не сковывать себя дополнительными обязательствами по экономическим реформам. Во-вторых - потому что денег уже и не нужно было. Средства МВФ используются только для поддержки платежного баланса, тогда как в последнее время резервы Нацбанка стремительно росли, и сейчас они превышают 32 миллиарда долларов.
Но закрытие киевского офиса может состояться и раньше 2010 года. В этом нет ничего личного - просто фонд сворачивает сеть своих представительств ради экономии средств. Скорее всего, будут закрыты офисы во всех странах, где нет активных программ. В Европе это Албания, Беларусь, Болгария, Македония, Сербия и Украина.
В свою очередь в Молдове сейчас действует программа финансирования (буквально на прошлой неделе было выделено 18,6 миллиона долларов), тогда как Россия является слишком важной экономикой, чтобы мониторить ее дистанционно.
Дело в том, что в связи с резким падением объемов кредитования МВФ в последние годы получает мало доходов. Сейчас кредитный портфель составляет всего 13 миллиардов долларов, тогда как на пике (в 2003 год) он достигал 100 миллиардов долларов, что позволило увеличить в полтора раза штат сотрудников - до 2700 человек.
Но потом Бразилия, Аргентина, Уругвай, Индонезия и Филиппины досрочно погасили свои долги, а некоторые потенциальные кредиторы отказались от денег МВФ.
Если ситуация не изменится, к 2010 году дефицит бюджета фонда составит 400 миллионов долларов (из 1 миллиарда долларов общего объема бюджета). В связи с этим руководство фонда неоднократно заявляло о планах увеличить доходы (например, продать золото из своих запасов) и снизить расходы (сократив штат с 2600 до 2200 человек).
По словам экономиста Международного центра перспективных исследований Александра Жолудя, основная причина присутствия офиса МВФ (при отсутствии денежных отношений) - необходимость постоянных встреч с местной властью, однако представители фонда убедились в невозможности серьезно повлиять на правительство или Нацбанк в вопросах реформ.
К примеру, уже более пяти лет МВФ постоянно говорит о свободном курсообразовании, а НБУ за это время перешел с управляемого в узком коридоре плавающего курса гривна-доллар к фактически фиксированному.
Последнее подобное заявление МВФ прозвучало недавно - ускорение в прошлом месяце роста индекса потребительских цен до 19,4% в годовом измерении вызвало серьезную обеспокоенность правительства и НБУ, в связи с чем постоянный представитель Международного Валютного Фонда (МВФ) Балаш Хорват высказал свои предложения по удержанию инфляции в стране.
По мнению Хорвата, сейчас самое время вспомнить о полезности инфляционного таргетирования (ИТ), которое создает основу для координации экономической политики с целью обеспечения макроэкономической стабильности и позволяет НБУ более эффективно и надежно противодействовать инфляции.
