"Они не употребляют слово "кризис", а говорят "застой""... [ Редагувати ]

Один небезызвестный персонаж украинской политики как-то отметил, что "точка зрения определяется местом сидения". Это выражение, ставшее впоследствии крылатым, в очередной раз находит подтверждение в изменившейся риторике Партии регионов, которая еще вчера была в глубокой оппозиции, а сегодня является главным игроком в правящей "антикризисной" коалиции.

Одно дело, когда партия не выполняет данных своему электорату обещаний. К этому все уже давно привыкли. Вон, "регионалы" наобещали избирателям государственный русский, дешевый газ, высокие зарплаты, молочные реки, кисельные берега... И что? А как всегда, ничего не сделано, ничего не изменилось. Но кто ж с них спросит, они же - Власть! Население юго-восточных регионов Украины, рассматривая последние "платежки", недоумевает по поводу "улучшения своей жизни уже сегодня", но продолжает поддерживать курс Кабмина Януковича и "антикризисной" коалиции. Партия регионов, несмотря на несопоставимость обещанного и сделанного, а также на целый ряд предпринятых ею непопулярных шагов, на сегодня является лидером электоральных симпатий украинцев. В немалой степени это обусловлено умением "регионалов" выдать черное за белое, причем за весьма пушистое белое. Практически все представители АКК за минувшие полгода в совершенстве овладели искусством жонглирования словами, которое позволяет диаметрально противоположно взглянуть на одни и те же действия "бело-синих" и их предшественников во власти. В итоге, например, невиданный доселе в отечественной истории реванш и откат демократии успешно представляются как "восстановление справедливости".

Начнем с наиболее чувствительного для "регионалов" вопроса - кадрового. В бытность свою оппозицией, Партия регионов любила очень часто упрекать "оранжевых" в осуществлении тотальных кадровых чисток. Они ссылались на слова самого президента Виктора Ющенко, заявившего в 2005 году, что новая власть "за 60 дней заменила 16 тысяч государственных чиновников". Правда, при этом почему-то утверждалось, что чиновники "уволены", и их было не 16, а 18 тысяч. При этом начальник Главного управления государственной службы Украины Тимофей Мотренко в 2006 году называл цифру в 10 тысяч чиновников, которые "одномоментно покинули госслужбу... по собственному желанию". Но дело даже не в этом. А в том, что вряд ли кто сегодня решится назвать хотя бы приблизительную цифру госслужащих, лишившихся работы после августа 2006 года, когда премьерское кресло занял Виктор Янукович. Показательно, что при "оранжевой" власти, якобы проводившей чистки, на нее отовсюду сыпались обвинения в том, что на многих ответственных позициях остаются работать личности, еще при Кучме удостоившиеся званий "одиозных". Кто сегодня посмеет упрекнуть в аналогичных "слабостях" правительство Януковича? Теперь в исполнительной власти работают только "свои". Самые резонансные кадровые чистки за прошедшие полгода произошли в налоговой, Минфине, МВД, Минтрансе и МЧС. Однако теперь это называется "возвращение незаконно уволенных профессионалов" или на худой конец "реформирование структуры"...

В этом месте хотелось бы сделать небольшое лирическое отступление. Как-то ваш покорный слуга спросил своего знакомого помощника одного народного депутата от Партии регионов, проработавшего в Верховных Радах трех созывов, не собирается ли он при случае податься в нардепы. "Даже и не думаю", - ответил тот. Последовавшая аргументация ответа повергла меня в шок - дело, оказывается, не в ресурсах, поддержке или еще чем-то. Он сказал: "Просто я же не донецкий". Весьма многозначительная характеристика кадровой политики правительства и коалиции...

Идем далее. Теперь в стране нет не только кадровых чисток, но и кризисов. За исключением, разве что, оных, генерируемых президентом и оппозицией. Естественно, коалиция-то у нас "антикризисная", работает, проблемы решает - вот и нет кризисов. А точнее - теперь просто не принято их так называть. Все, скажем, помнят, какой шум и гам подняли "регионалы" весной, а затем и осенью 2005 года, когда правительства Юлии Тимошенко и Юрия Еханурова боролось с сезонной нехваткой топлива. Тогда словосочетание "бензиновый кризис" не сходило со страниц печатных изданий и экранов телевизоров. А в сентябре 2006-го, когда происходило то же самое и даже хуже (во многих областях топливо отпускали исключительно по "безналу"), что и годом ранее, все это называли "временным дефицитом". Говорят, ответственным чиновникам под страхом увольнения в общении со СМИ запретили употреблять слово "кризис"... Точно так же Кабмин Януковича так и не признал, что его вмешательство в функционирование рынка зерна в прошлом году привело к серьезнейшему кризису отрасли. Но премьер-министр предпочитал этого не замечать, называя творившийся беспредел "стабилизацией рынка зерна".

Кстати, Виктор Федорович явно испытывает какую-то нездоровую тягу к слову "стабильность" и производным от него. Как заговоренный, во время каждой своей поездки за рубеж Янукович десятки раз употребляет его в своих речах. Так, пребывая с визитом в Германии, премьер раз за разом пытался убедить немцев в том, что "стабильность на Украине есть и будет, что Украина - стабильная территория". Но что скрывается за привлекательной ширмой стабильности? Отсутствие каких бы то ни было реформ, консервация существующего положения вещей - то есть, говоря по правде, застой. Это заметили даже европейцы - и отказались снять с Украины международный мониторинг. "...В Украине сейчас такой застой происходит, они не употребляют слова "кризис"...", - подчеркнула докладчик мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы Рената Вольвенд. А нас при этом еще пытаются убедить, что сегодня 130 долларов за тысячу кубометров российского газа это дешевле, чем 95 "баксов" за те же "кубики" вчера...

"Скромное очарование" всем этим россказням про стабильность придает и перманентный конфликт между президентом страны и неугомонной оппозиционеркой Юлией Тимошенко с одной стороны и правительством с "антикризисной" коалицией - с другой. Учитывая совершенно разный статус Ющенко и Тимошенко, борьба с ними происходит на разных уровнях и, естественно, представляется по-разному. С президентом Янукович сошелся в схватке за как можно более широкие властные полномочия. Не исключено, что премьер уже сегодня понимает, что парламентско-президентская (по букве конституционных изменений) и даже премьерская (по факту) республика все равно не дают ему желаемых объемов полномочий и влияния. При этом он сам и его союзники пытаются объяснить все необходимостью "повышения ответственности представителей исполнительной власти как на местах, так и в центре". Однако, следуя такой логике, следовало бы вернуть президенту право увольнять премьер-министра и отправлять в отставку Кабмин - таким образом была бы "повышена ответственность" главы правительства перед главой государства. В Тимошенко Януковича, по-видимому, не устраивает ее бурная оппозиционная деятельность. Сам Виктор Федорович, наверное, уже успел забыть, как в оппозиции "работали" "регионалы" - и правда, зачем держать в памяти такой негатив? Зато позитивные моменты можно и вспомнить: "контроль за действиями власти", "информирование общественности о ее ошибках", "конструктивная критика" в конце концов. Вот только сегодня аналогичные действия БЮТ, как выясняется, "мешают правительству работать". Что это, эхо 2004-го, когда кое-кто кое-кому "мешал нормально жить"?

В общем и в целом, можем отметить, что правительство и "антикризисная" коалиция последовательно работают над своей риторикой, обеспечивая соответствующее медиасопровождение проводимой ими политики реваншизма и экспансии во все уголки власти. В данном контексте вполне уместным кажется вопрос о возможности возрождения "темников" для СМИ, где безымянные "аналитики" всячески избегали называть вещи своими именами, а в иных случаях и вовсе оставляли без "комментариев"...