Меґан Маркл виграла суд проти журналістів [ Редагувати ]

Суд на боці герцогині Сассекської. Меґан Маркл частково виграла позов проти британських таблоїдів, які оприлюднили подробиці її особистого листування з батьком. Подробиці справи - далі в сюжеті.

Суд у цій справі тягнеться майже півтора року. Дружина принца Гаррі подала особистий позов проти британського видавничого дому "Associated Newspapers". Його бульварне видання "Mail on Sunday" влітку 2019 року опублікувало уривок з особистої кореспонденції Меґан Маркл до свого батька Томаса. Цей лист на п'ять аркушів вона написала від руки невдовзі після одруження. У ньому просила батька не коментувати її життя на камеру. Навіть без повноцінних слухань, суд постановив - газета порушила право герцогині на збереження приватного життя.

Марк Стівенс, медіаадвокат:

Безумовно, це велика перемога для герцогині Сассекської. Тепер вона має повне право заявити, що її суд підтримав, що цей лист був приватним і не мав ніколи потрапити в пресу.

39-річна герцогиня справді рада. У своїй заяві вона підкреслила, що вважає справедливим покарати видання за незаконну та негуманну практику. Видавничий дім з таким рішенням суду незгоден. Там пояснюють, що опублікували листа зі згоди самого Томаса Маркла, щоб спростувати інформацію, оприлюднену раніше в одній з американських газет. Чи подавати апеляцію - ще вирішують.

У позові є і друга частина, яку суд залишив до розгляду. У ній герцогиня заявляє, що видання порушило її авторські права. І тут уже складніше. Як з'ясувалося, написати того листа Меґан допомагали аж четверо королівських помічників. Тепер треба встановити, кому насправді належить авторство листа. Цілком імовірно - почасти британській короні.

Загалом у своєму позові Маркл висунула до преси п'ять звинувачень. Три з них суд відкинув раніше. Слухання у справі про авторство листа призначили на березень. Герцогиня стежить за процесом із Каліфорнії, де після відмови від королівських обов'язків живе з чоловіком принцом Гаррі та сином Арчі.

Своє життя - пара ретельно приховує від преси. І судиться ще з кількома виданнями за втручання в приватні справи. Зокрема, з папарацці, які опублікували знімки їхнього первістка.