Кому принадлежит Чебурашка? [ Редагувати ]
16 апреля окружной суд Нью-Йорка вынес решение по делу об авторских правах на советские мультфильмы. Но судебная тяжба еще не завершена, и помимо того, что речь идет об очень хороших мультфильмах, речь еще идет об очень важном юридическим прецеденте. Кто же судился в Нью-Йорке из-за мультфильмов, и что теперь с ними будет?
После почти двухлетнего разбирательства суд Восточного округа Нью-Йорка признал местного предпринимателя Иосифа Берова виновным в том, что он незаконно продавал видеокассеты со знаменитыми советскими мультфильмами. Иск против него подала калифорнийская компания Film by Jove, которая утверждала, что права на распространение продукции "Союзмультфильма" за пределами бывшего Советского Союза принадлежат именно ей.
Jove расшифровывается как Joan and Oleg Vidov Enterprises - компания была создана журналисткой Джоан Борстен и ее мужем, киноактером Олегом Видовым. Видов начинал актерскую карьеру в фильме Хуциева "Мне 20 лет". В Америку переехал в 1985 году.
"В 1992 году мы подписали договор с арендным предприятием "Союзмультфильм", - рассказывает Олег Видов. - В течение 10 лет мы убивали себя, чтобы эти мультфильмы показать, естественно, реставрируя всю пленку, меняя звук. И благодаря нашим усилиям эта мультипликация идет теперь по всему миру".
Созданному в 1989 году арендному предприятию "Союзмультильм" перешли права просуществовавшего более 50 лет государственного "Союзмультфильма". В середине 1990-ых этот новый "Союзмультфильм" был преобразован в акционерное общество: АП превратилось в ОАО. А в 1999-м, отдельно от ОАО, появилось еще и государственное унитарное предприятие "Союзмультфильм" - ФГУП, созданное при открытом участии госчиновников.
Едва образовавшись, ФГУП стал требовать возвращения всемирных авторских прав на мультфильмы. И в этом чиновников поддерживают некоторые люди, имеющие более непосредственное отношение к их созданию, например, автор Чебурашки и Крокодила Гены Эдуард Успенский.
"Ну что я могу сказать? - возмущается он. - Американцы вообще считают, что они самые главные на этой земле. И сейчас идет суд в Москве, и я думаю, что рано или поздно коллекция вернется обратно, потому что 70 лет работы людей из одной страны не должны набивать карманы людям в другой".
Нью-йоркский прецедент
Но юридическая интрига вокруг советских мультфильмов - не просто морально-нравственная. В конце 2001 года этот спор разбирал Высший арбитражный суд России. Он решил, что новый государственный "Союзмульфильм" является правопреемником советского "Союзмульфильма". И именно на это решение ссылался на нью-йоркском процессе предприниматель Беров.
Но судья Трейгер постановил, что Высший арбитражный суд России не является независимым: в его распоряжение попали документы о том, что сотрудники суда присутствовали на совещании у одного из высоких чиновников правительства, на котором обсуждалась история с мультфильмами. То есть американский суд отказался принять во внимание решение российского.
"Эта ситуация не уникальна для оценки решений стран, где нет правосудия и господствуют диктаторские режимы. Применительно к государству, которое считает себя правовым, это достаточно нетипичное решение", - считает известный российский юрист Сергей Пашин, который направил свое заключение по делу о мультфильмах суду в Нью-Йорке.
В Соединенных Штатах - прецедентное право. И нетипичное решение, принятое на нью-йоркском процессе, создает неприятный прецедент для российских судов. В этом убежден адвокат Джулиан Ловенфельд, который представляет в Америке интересы Films by Jove.
Но спор по поводу авторских прав на советские мультфильмы может отразиться не только на юридической, но и на деловой репутации России в Америке.
Господство права с запахом жареного
"Решение нью-йоркского суда, безусловно, очень серьезно скажется на отношении американских и других западных инвесторов к российскому рынку, - говорит президент US-Russia Business Forum Блейк Маршалл. - Между Россией и Америкой еще никогда не было такого благоприятного делового климата, как сейчас. Но этот климат основан на вере в господство права. И истории, подобные делу "Союзмультфильма", сильно колеблют эту веру".
Однако не все потеряно. Блейк Маршалл уверяет, что препятствий для развития российско-американских деловых отношений становится все меньше, а адвокат Ловенфельд подчеркивает, что речь в Нью-Йорке шла об одном решении одного суда - пусть и высшего, и арбитражного: "Судья специально подчеркнул, что не все решения российских судов одинаковы. Он просто сказал, что в данном случае пахнет жареным".
И этот запах жареного, судя по всему, улетучится еще не скоро. В Нью-Йорке проигравший Беров подает апелляцию. В Москве ФГУП "Союзмультфильм" настаивает на проведении нового суда. Так что вопрос о том, кто же будет в конце концов продавать заграницей Чебурашку, Крокодила Гену, Винни-Пуха и "всех-всех-всех", остается открытым.
Может даже так получиться, что ФГУП начнет распространять советские мультфильмы параллельно с Films by Jove. Хотя, по словам Сергея Пашина, "попытка утвердить свое право явочным порядком - это гражданско-правовой деликт, и такие поползновения должны быть отбиты всеми юридическими средствами".
