Защитник Луценко просит суд оправдать подзащитного [ Редагувати ]

Защитник бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко Алексей Баганец просит Печерский районный суд Киева вынести оправдательный приговор в отношении его подзащитного по всем эпизодам уголовного дела. Об этом он сказал, выступая на заседании суда.

"Прошу суд постановить в отношении моего подзащитного оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления", - сказал он.

По словам адвоката, ни судебным, ни досудебным следствием не доказана вина Луценко в том, что он содействовал назначению водителя Леонида Присутплюка на работу в министерство и зачислению ему гражданского стажа работы в милицейский для завладения бюджетными средствами, то есть в совершении преступления, предусмотренного части 5 статьи 191 Уголовного кодекса (завладение государственным имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группой лиц).

Также Баганец подчеркнул, что, проанализировав материалы дела, можно прийти к выводу, что Луценко не имеет никакого отношения к выделению квартиры Приступлюку, в связи с чем и по этому эпизоду суд также должен вынести оправдательный приговор.

Помимо этого, по утверждению адвоката, Луценко не нарушил закон при организации торжественных мероприятий при праздновании Дня милиции в 2008-2009 годах, так как его празднование было предусмотрено действующим на то время указом президента. Таким образом, Луценко должен быть оправдан и по эпизоду по части 3 статьи 365 Уголовного кодекса (превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия).

Кроме этого, адвокат добавил, что с горечью должен констатировать, что в ходе слушания дела также были допущены нарушения процессуального законодательства судом, в частности права подсудимых на защиту, и нарушен принцип равенства сторон.
Как сообщало агентство, Баганец считает, что следователи Генеральной прокуратуры сфальсифицировали уголовное дело против его подзащитного.

Гособвинение просит суд приговорить экс-министра к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а Приступлюка к 3 годам лишения свободы условно.

По мнению гособвинения, доказанной является как вина Луценко в незаконном внеочередном выделении квартиры Приступлюку и зачислении его гражданского стажа в милицейский, так и в утверждении приказа о праздновании Дня милиции в 2008-2009 годах во время действия решения Кабинета Министров об экономии бюджетных средств.