Суд отменил люстрацию заместителя Арсена Авакова [ Редагувати ]

Люстрировать недолюстрированного зама Авакова сегодня пытались в киевском окружном админсуде. Кто помогает Василию Паскалу - чиновнику времен Януковича - удержаться в министерском кресле? А кто его оттуда выталкивает? В судебных коллизиях разбиралась - Татьяна Овинникова.

Крохотная комнатка. Журналистов - больше, чем юристов. В окружном админсуде Киева слушается дело: "Общественный совет по вопросам люстрации - против Кабмина". Люстраторы требуют уволить Василия Паскала - замминистра внутренних дел. В это кресло в декабре 2014 его усадил Кабмин.

В люстрационной комиссии уверены: Паскал - занимал руководящие должности в МВД во времена Януковича, сегодня на посту - незаконно, а уволить его должны были еще в первую волну люстрации - автоматически.

Все ответчики - адвокаты Паскала, представители МВД и Кабмина - с обвинениями люстрационной комиссии единогласно не согласны.

"Данный иск он заявлен фактически никем. То есть такого органа, такого юридического лица не существует"

"Ваши аргументы, относительно вашего ходатайства? - Они совпадают в принципе

"Общественный совет не предоставил документы, подтверждающие его статус в качестве юридического лица, не может быть в данном случае стороной по делу"

После многочисленных перерывов в заседании и длительных дебатов, суд вынес решение.

"Постановляю об отказе удовлетворения иска в полном объеме", - говорит Владимир Келеберда, судья.

Эксперты говорят: у люстрационной комиссии не было шансов выиграть дело - по закону у нее фактически нет никаких прав. Майдан требовал - и ее создали при Минюсте. Но на деле, "люстраторы" не могут выступать в суде. Эта правовая коллизия на руку Кабинету министров, - уверены политологи.

"Этот человек подпадает под действие закона о люстрации. Не исключено, что был причастен к преследованиям активистов Евромайдана, к подавлению протестной акции. Это назначение или, возможно, какое-то лоббистское назначение. Совершенно непрофессиональная кадровая политика самого кабинета министров", - говорит Михаил Диденко, политолог.

Истцы говорят: сдаваться - не собираются.

"Мы будем снова готовиться к суду. Немного в другом ракурсе. Лишать права обращения в суд общественный совет – нонсенс", - говорит Лариса Меркулова, адвокат, представитель люстрационной комиссии.

В люстрационной комиссии уже написали список требований к Верховной раде. Первый пункт: дать законные полномочия выступать в судах. Там говорят: доведут дело Василия Паскала и другие скандальные назначения кабмина - до конца.