Кримський план: високопосадовці закликали Байдена надати Україні ракети ATACMS [ Редагувати ]
Попередники Джейка Саллівана - помічники з нацбезпеки в командах кількох американських президентів - вимагають від адміністрації Байдена надати Україні далекобійні ракети "Атакамси" зі збільшеним радіусом польоту.
І озвучують гучні пропозиції. Вони вважають, що загроза для москви втратити Крим здатна зупинити путіна від подальших наступів і схилити до перемовин тоді, коли сильну позицію матиме вже Україна.
Наш спецкор у Сполучених Штатах Дмитро Анопченко чув усі подробиці й розібрався, чим важливі "Атакамси", чому Україна так давно їх просить, і чого чекати далі.
Це заряджають "Атакамс". Тактичні балістичні ракети, які американська армія уперше почала використовувати на початку 90-х під час операції "Буря в пустелі".
Якщо вірити газеті The Wall Street Journal - торік, у середині жовтня, невелику партію таких ракет уперше з моменту вторгнення доправили зі Штатів в Україну і використали на фронті.
Єдина проблема - це були ракети попередньої моделі, із меншою дальністю поразки, які б'ють всього на 160 кілометрів. А у збройовому запиті України "Атакамси", що здатні діставати на триста, тобто вражати всі без винятку російські цілі в Криму.
Під час свого останнього візиту до Вашингтона, у грудні, саме цю модифікацію ракет просив у Штатів Зеленський.
І газета "Політико" дізналася від оточення спікера: український президент не тільки у Білому домі, а й під час розмови із Майком Джонсоном прямо озвучив - тягнути вже нікуди. "Атакамси" більшої дальності потрібні на фронті просто зараз.
Проблема була лише в одному. Щоб віддати щось Україні, Пентагон має поповнити власні військові склади. "Атакамсів" на них якраз не вистачало.
І лише зараз The Washington Post опублікувала сенсацію: Пентагон начебто визначився. Готові замінити для себе ці ракети більш сучасними PrSM, віддавши "Атакамси" Україні.
Але що б там не пропонували військовики, рішення все одно ухвалюватимуть тільки у Білому домі, фінальну "відмашку" дає особисто президент. І щоб вплинути на нього, "підштовхнути" процес, чиновники чинні - непублічно, а відставні - відкрито, на камеру почали агітувати.
Стівен Гедлі, помічник Президента США з питань нацбезпеки (2005-2009):
Ми повинні дати Україні необхідну зброю, щоб переконати путіна: продовжувати цю війну не в його інтересах. Що ми можемо зробити - це поставити під загрозу контроль путіна над Кримом. Бо він ще може собі дозволити втратити Донбас, але якщо втратить Крим - ось це для нього проблема!
Цей новий "кримський план" озвучує у Раді з міжнародних відносин США Стів Гедлі. Блискучий військовий аналітик, чоловік, що у дев'яностих відповідав за НАТО і Європу в Пентагоні. Він був помічником із нацбезпеки у Джорджа Буша-молодшого. Гедлі працював в адміністрації республіканців, а тому його пропозиції має добре сприйняти консервативна частина Конгресу.
Стівен Гедлі, помічник Президента США із нацбезпеки (2005-2009):
Для того, щоб поставити під загрозу російські військові бази в Криму, Україні потрібні ракети великої дальності. Ударні ракети - такі як "Атакамс" із підвищеною відстанню ураження, чи "Таурус", що є у німців. Я не розумію… От є міст через Керченську протоку, який є основним для росії для підтримки своїх сил у Криму. Чому він і досі цілий? Нам потрібно дати Україні необхідні засоби, щоб вона могла реально потіснити російські сили в Криму.
Гедлі у цьому не один. Необхідність надання далекобійних ракет разом із ним підтримали ще три топполітики, що працювали з різними американськими президентами. Серед них і Кондоліза Райс. Професор Стенфорда, яка перед тим, як вийти у відставку і почати викладати, була і Держсекретарем США (це її змінила на цій позиції Гілларі Клінтон), і помічницею президента із нацбезпеки.
Кондоліза Райс, помічниця президента США із нацбезпеки (2001-2005):
Зараз точно не час для переговорів України з росією. І причина - путін вважає, що у нього є шанс зробити вдалий наступний крок. Ми бачимо п'ятсот тисяч російських військ. Вони мобілізували людей з Дагестану й інших подібних місць, переоснастили армію зброєю з Ірану та Північної Кореї. І з потеплінням - ми побачимо поштовх з боку росії. Тому надзвичайно важливо, щоби ми надали допомогу Україні.
І щоб зірвати можливе просування російських військ, не дати путіну продовжувати війну, Райс також каже про необхідність "примусу до миру". Як? Створивши загрозу не тільки російським об'єктам у Криму, а й самому контролю москви над півостровом.
Кондоліза Райс, помічниця президента США із нацбезпеки (2001-2005):
Настав час дати володимиру путіну зрозуміти, що він не тільки не в змозі виграти цю війну, а й може багато втратити через неї. Ось чому така важлива загроза російським базам в Криму, ось чому потрібні далекобійні засоби.
Моментом, коли було привернуто увагу до вразливості путіна, стали вибухи на Чорноморському флоті. Бо флот в росії має знаковий статус. І це справді привернуло увагу. І як Україна може досягти стратегічних змін? Просто пробувати добиватися успіху на фронті, чи переконати росіян, що на кону щось більше, ніж зараз?
І що я вважаю, нам треба дуже чітко пояснити світу: поки українці здатні воюють - нам не доведеться вступати у битву. Але якщо ми не будемо вживати заходів, щоб допомагати Києву - ситуація може зачепити всіх наших союзників по НАТО.
Ось для чого і потрібні ракети із великою дальністю. Бо на зараз москва поки не сприймає загрозу Криму серйозно. Тим більше, що ракети із пробної партії росіянам частково вдалося перехоплювати чи збивати з цілі. І новий пакет допомоги, що застряг в Конгресі, якраз міг би стати джерелом фінансування - аби коштом "української" частини коштів закупити PrSM для Пентагона, а Києву віддати американські запаси далекобійний "Атакамсів". А ще одне - і це теж частина пропозицій четвірки радників із нацбезпеки, яку презентували у Раді з міжнародних відносин - повністю зняти обмеження на використання американської зброї, яку надають Україні.
Том Донілон, помічник президента США із національної безпеки (2010-2013):
Адміністрація Байдена впоралася із поставками зброї досить добре. Але вона створила "безпечну гавань" для військових операцій, які не можна здійснювати по той бік кордону, на Заході росії. А це ставить українців у невигідне становище. Також було прохання зайвий раз не піддавати ризику ударів Крим - теж думаю, що це помилка. А чим ми зараз маємо забезпечити Україну - так це засобами протиповітряної й протиракетної оборони, бо зараз - зовсім інший етап війни й так важливо, щоб Україна мала сучасні системи ППО.
І доля - як всіх цих майбутніх поставок, так і плану щодо "Атакамсів" - залежить, звісно, від рішучості Білого дому (це все одно має бути рішення Байдена)… Але це більше обумовлюється тим, коли Палата представників все ж проголосує за пакет допомоги. Це вже не лише про гроші. Від того, коли буде рішення, залежить набагато більше.
