Восточноевропейский Кувейт. Стоит ли Украине добывать свою нефть? [ Редагувати ]
Восточноевропейский Кувейт. Стоит ли Украине добывать свою нефть?
В связи с бюджетной темой не лишним будет вспомнить июльскую дискуссию о Малом налоговом кодексе. Многие тогда говорили, что ставки налогов снижать никак нельзя, иначе доходы с расходами просто не сойдутся. В итоге решение принято не было, бюджет свёрстан на старой базе, а дефицита всё равно избежать не удалось. В России рискнули снизить налоги ещё в прошлом году - и результат превзошёл все ожидания. Конечно, платить их все поголовно не стали, но количество плательщиков увеличилось. При этом доходы казны не только не снизились, а наоборот - выросли. И дело совсем не в том, что россияне могут рисковать, поскольку располагают таким надежным источником поступлений как энергоресурсы. Этот источник у них был и пять, и десять лет назад - но это не мешало правительству России сводить бюджет с дефицитом. А нефть и газ, кстати, добывают и в Украине. До статуса восточноевропейского Кувейта, стране
, разумеется, далеко. Но и прибедняться не стоит. Тем более в профессиональный праздник работников нефтяной и газовой промышленности, который отмечают в Украине именно 9 сентября.Словосочетание "нефтедобывающая страна" у большинства украинцев вызывает ассоциации с арабскими эмиратами, Россией, в крайнем случае - с Британией и Норвегией. Хотя первое "чёрное золото" в Европе стали добывать именно на территории Украины. А до открытия месторождений в Поволжье и Сибири украинские месторождения в Советском Союзе были вторыми по значимости после каспийских. В 1970-х годах ситуация изменилась. Приоритет был Отдан тюменской нефти, а в Украине решили строить перерабатывающие заводы, рассчитанные к тому же именно на сибирское сырье.
Обстоятельство немаловажное, поскольку украинская нефть отличается от российской по составу - в ней меньше серы. О собственных скважинах словно забыли, новые не бурили, а старые постепенно истощались - и их мощности зачастую не хватало даже на то, чтобы обеспечить топливом регионы, в которых они находились. И
когда Украина стала независимой политически, оказалось, что экономически и даже технологически она полностью зависима от российских поставщиков. Ситуация начала меняться только в последнее время. Объемы собственной добычи потихоньку, но все же стали расти.Вадим Копылов, председатель правления НАК "Нефтегаз Украины". По специальности, горный инженер, экономист. Карьеру начинал в угольной промышленности. Работал директором по экономике ПО "Луганскуголь", заместителем министра угольной промышленности с конца 1994 по декабрь 1995 года, затем - заместителем председателя ГНАУ. "Нефтегазом Украины" руководит с июля прошлого года.
Вадим Копылов, председатель правления НАК "Нефтегаз Украины": "Я считаю, что у нас минувший год очень удачно прошел. Мы увеличили добычу нефти на 3 процента. Это очень хороший результат, соответственно. Добыча газа тоже увеличилась. Вообще это у нас впервые за 10 лет произошло - для нашей отрасли это вообще переломный показатель, я считаю".
Геологи говорят, что при существующем уровне потребления, Украина может обеспечить себя нефтью и газом на 15 процентов - открытые месторождения больше дать просто не могут. Поэтому постоянно приходится бурить новые скважины. Через них под землю закачивается вода, которая вытесняет нефть на поверхность. Для увеличения добычи сырья хотя бы на 5-6 процентов в год, нужно разрабатывать новые месторождения. Но проблема в том, что большинство из них находятся на большой глубине - до 7-8 километров. И при существующих в Украине технологиях извлекать нефть зачастую невыгодно.
Олег Салмин, председатель правления Государственной акционерной компании "Укрнафта". Как он сам себя называет, "не нефтяник, а управленец". Имеет три высших образования - закончил Киевский институт инженеров гражданской авиации, Институт банкиров банка "Украина" и Высшую школу права. Считает, что Украине нужно бережно относиться к своим залежам и активнее бороться за право осваивать месторождения на территории других государств.Олег Салмин, председатель правления Государственной акционерной компании "Укрнафта": "Мы сейчас говорим о привлечении иностранных инвестиций в геологоразведку и в развитие новых технологий. Ведь большая часть разведанных запасов на территории Украины - трудноизвлекаемые - они находятся на глубине несколько километров. Технологий, которые бы позволили их оттуда достать, пока в Украине нет, точнее есть, но очень дорогие и несовершенные. Но если мы хотим развивать отечественную нефтедобычу, нужно их модернизировать и максимально удешевить".
Поэтому, пока украинские нефтяники планируют работать, прежде всего, там, где работы дешевле. Наиболее перспективные с этой точки зрения - Лапушнянское месторождение на Западе Украины и Сахалинское в Харьковской области. На примете еще три - на шельфе Азовского и Черного
морей. Но чтобы начать добывать там нефть, нужно несколько десятков миллионов долларов. И без помощи иностранных компаний тут не обойтись. Правда, для крупнейших корпораций, таких как "Шелл" или "Бритиш Петролеум Амоко", украинские месторождения сами по себе не слишком привлекательны. Их специализация - инвестиции в большие проекты, стоимостью не менее миллиарда долларов. Но помимо нефтяных гигантов, есть еще и компании средней руки, которые с удовольствием приступят к разработке украинских месторождений в Черном море. Правда, когда речь идёт не о самых известных в мире концернах, труднее отличить солидного производителя от обыкновенного спекулянта. И здесь важна максимальная прозрачность и осторожность. Игорь Франчук, председатель правления государственной акционерной компании "Черноморнефтегаз". По образованию - историк и экономист. В начале 1990-х работал Генеральным директором акционерного общества "Центр топливно-энергетических ресурсов Украины". Депутат Верховной Рады 2 и 3 созывов. "Черноморнефтегаз" возглавляет с июля 2001 года.Игорь Франчук, председатель правления государственной акционерной компании "Черноморнефтегаз": "Мы хотим, чтобы схема вложений иностранных инвестиций была абсолютно прозрачной. Чтобы крупный иностранный инвестор действительно пришел в развитие шельфа Азовского и Черного морей. Сегодня мы должны признать - у государства нет возможности финансировать эти работы из бюджета, потому что вложения, допустим, Каспийского моря составляют 35 миллионов долларов.
Вдумайтесь, какие нужны вложения, чтобы развить данное направление!"Но, как бы там ни было, украинская нефть, даже если ее будут добывать при помощи иностранцев - дорогое удовольствие. Её себестоимость довольно высока - 33 доллара за баррель. В тоже время, добыча одного барреля ближневосточной или каспийской нефти стоит всего 10 долларов. Поэтому уже не первый год отечественные компании подумывают о разработке месторождений в других странах - на условиях концессии. С Ливией, Йеменом и Ираном уже ведутся переговоры. Правда, для того, чтобы реализовать эти задумки, нужно не только получить согласие на строительство буровых, на освоение месторождений, но и найти маршруты транспортировки сырья в Украину. Есть предложения и из России - там "Укрнафта" может разрабатывать одно из месторождений в Тюменской области. Его запасов хватит на 7-10 лет интенсивной работы. А для Украины это не только шанс решить энергетические проблемы, но и возможность поберечь собственные запасы нефти. Ведь именно так поступают наиболее развитые страны.
