Сможет ли Медведчук возглавить оппозицию? [ Редагувати ]

2 апреля состоялся съезд Социал-демократической партии Украины (объединенной). Главным результатом съезда стало решение партии сформировать жесткую оппозицию к нынешней власти. Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: "Реально ли для Виктора Медведчука возглавить оппозицию?"

Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента"):

"На сегодня он (Медведчук) не имеет реальных шансов на то, чтобы стать действительным лидером оппозиции. Формально эту нишу занимает, по результатам прошлых президентских выборов, Янукович. Хотя он является больше символическим лидером оппозиции, чем реальным (в полном значении термина "политический лидер"). Но Медведчук, я думаю, согласно своей ипостаси, может и хочет стать теневым лидером, который бы организовывал новую оппозицию. То есть, комбинация приблизительно таковая же, как и в новой власти: есть лидер символический - лидер-вождь - Виктор Ющенко, и лидер-организатор - Юлия Тимошенко. Что-то подобное, я думаю, хотят создать и эсдеки, использовав Януковича как символического лидера, но взяв организационные дела в свои руки. Но согласится ли на это Партия регионов?".

Олесь Доний (председатель Центра  исследований политических ценностей):

"То, что в Украине при любой власти есть возможность существования оппозиции - бесспорное достижение демократий. В этом плане, официальное провозглашение СДПУ(О) себя оппозиционной партией можно лишь приветствовать. Стереотипы Леонида Кучмы, который все никак не хотел видеть существование оппозиции, должны отойти в прошлое. Есть власть, а, соответственно, существуют и политические силы, которые этой власти оппонируют. Другое дело, способен ли Виктор Медведчук лично стать объединительным фактором оппозиции. Он, бесспорно, мощный политик. И с его активностью и агрессией СДПУ(О) вполне под силу единолично преодолеть избирательный барьер. Пусть никого не вводит в заблуждение рейтинг партии в соцопросах, который на данный момент составляет меньше двух процентов. Часть населения, сочувствующая оппозиции, не решается правдиво отвечать интервьюерам. Раньше этот феномен продемонстрировали избиратели БЮТ, СПУ и КПУ.

Но преодолеть избирательный барьер еще не означает стать лидером. И здесь, кажется, шансы Медведчука равняются нулю. Как Медведчук, так и Янукович не обладают на этот момент потенциалом для победы над существующей властью. Они могут провести свои партии в парламент (как в блоке, так и отдельно), но уже не способны получить доверие большинства населения. Следовательно, если СДПУ(О) действительно мечтает не о минимальном участии в парламенте, а о серьезной политической игре, то партии стоило бы изменить фронтмена. Власти, напротив, выгоден Медведчук в качестве лидера оппозиции. Она должна его лелеять, как Кучма в свое время делал все, чтобы вывести ко второму туру на президентских выборах бесперспективного Симоненко".

Виктор Небоженко (руководитель социологической службы "Украинский барометр"):

"Я думаю, что все будет зависеть от того, насколько новая власть будет наступать на экономическую основу империи Медведчука-Суркиса. Если все это будет идти медленно, то, я не думаю, что у Медведчука есть какие-то особые причины выступать один на один в конфликте с властью, которая имеет высокий престиж и обладает народной поддержкой. Но в том случае, если лакомые куски экономической империи Медведчука и Суркиса будут отбираться, то у него не будет другого выхода, как реабилитировать свою политическую деятельность. А в принципе он может работать и в том, и в другом режиме".

Кость Бондаренко (директор Института национальных стратегий):

"А какой другой путь для самого Медведчука? Идти во власть он сейчас не может (по понятным причинам), не идти в оппозицию - это значит обречь себя на постепенное забвение. Одним из лидеров оппозиции Медведчук может стать. Известно, что он является человеком очень амбициозным. Однако на оппозиционном фланге появляются новые молодые лидеры, есть другие влиятельные лидеры, и оппозиционный лагерь будет увеличиваться, расширяться в меру того, как действующая власть будет допускать ошибки. Медведчуку придется конкурировать с этими политическими фигурами. И я не удивлюсь, если основная борьба осенью развернется за лидерство в оппозиции между Виктором Медведчуком и, скажем, Юлией Тимошенко или Владимиром Литвином или еще между кем-то из тех, кто не является сейчас оппозиционером или не является ярко выраженным оппозиционером. Поэтому я думаю, что Виктору Медведчуку недостаточно просто заявить о том, что он будет оппозиционером, недостаточно считать себя лидером оппозиции, ему еще нужно будет много работать, чтобы доказать свое лидерство в оппозиции".

Дмитрий Выдрин (директор Европейского института интеграции и развития):

"Я уже неоднократно говорил о том, что пока в Украине оппозиция в полном смысле этого слова невозможна по нескольким причинам. Первая причина - это отсутствие нормальной реальной финансовой базы оппозиции. Финансовой базой не может быть олигархический бизнес, поскольку он слишком политизирован и сориентирован на сотрудничество с властью (нравится ему власть или нет). Финансовой основой оппозиции может быть мелкий и средний бизнес. Так вот, первое условие не выполняется социал-демократами. У них движение политической структуры функционирует на базе пока еще олигархического бизнеса. Если бы они создали и способствовали созданию системы мелкого и среднего бизнеса, то тогда они сами для себя создавали бы предпосылки развития (в том числе и на политическом уровне) мелкого и среднего бизнеса. Но они, являясь правящей партией на протяжении многих лет, уничтожали мелкий и средний бизнес и тем самым уничтожили основу для своего функционирования в формате оппозиции. Это первое условие. Второе условие - это поиски социальной страты, на которую опирается оппозиция. Социал-демократическая оппозиция во всех странах мира опирается на наемный труд и является защитником наемного труда. Если оперировать старыми терминами, она опирается на пролетарские слои. Но я никогда не видел и не слышал, чтобы наши социал-демократы имели какое-то отношение к защите наемного труда. Это, во-первых. Во-вторых, они не замечены в симпатиях к пролетарским слоям, они никогда не создавали профсоюзы, они не замечены в каких-то акциях на заводах, где люди требуют, например, повышения зарплаты и сокращения рабочего дня. Поэтому мне не понятно, что это за оппозиция. Получается оппозиция одной части элиты к другой (или контрэлиты к элите). Но это не является в полном смысле оппозицией, а, скорее всего, межэлитными разборками. Поэтому то, что говорит Медведчук, мне как политологу не понятно. Не понятно ни с точки зрения финансовой составляющей будущей оппозиции, ни с точки зрения социальной и политической составляющей. Я пока не вижу, в чем тут оппозиционность".

Александр Дергачов (ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины):

"Конечно же, нет. Он (Медведчук) не имеет публичного потенциала и уровня доверия, который просто необходим для того, чтобы быть успешным оппозиционером. Другое дело, что Медведчук, по-видимому, понимает, что у него на сегодняшний день есть большие ресурсы (финансовые и информационные). Хватит ли ему всего этого, чтобы самостоятельно преодолеть имеющийся в настоящее время барьер (прохождение в парламент)? Сам он не может помочь партии. Но какая-то умная программа и затратная избирательная кампания могли бы дать результат. Однако, конечно, нет гарантий. Скорее всего, он сегодня маневрирует ради того, чтобы возникло определенное объединение, которое бы действительно давало ему возможность преодолеть барьер и спасло бы политическую карьеру ведущим социал-демократам. Есть яркие фигуры, но если их сложить в команду, то выйдет очень негативный результат. Поэтому им нужно раствориться в более широкой оппозиции и, конечно, не под предводительством Медведчука".