Лондонская перспектива дела Онищенко [ Редагувати ]

"Достать Онищенко из Лондона будет проще, чем из Москвы", - хвалится генпрокурор Юрий Луценко. "Я не знаю ни одного случая, - добавляет он, - чтобы Британия отказала Украине в выдаче преступника-. Глава ГПУ слишком торопится: Онищенко еще не признан преступником.

Существует такая штука, как "презумпция невиновности". А еще - расхожее утверждение о том, что преступником человека может назвать только суд. Хотя ведь у нынешнего прокурора ведь нет юридического образования. И опыта работа нет также. Так что не знать элементарных вещей ему простительно. 

Вспомним, как под Луценко специально меняли закон "О прокуратуре", чем едва не развалили окончательно парламентскую коалицию.

Но речь сейчас не об этом. Речь об Онищенко.  

"Прекратить истерику, учить матчасть и не заниматься пиаром", - в этих словах Луценко содержалось единственное ценное зерно, которое не мешало бы взять на вооружение и самому генпрокурору. Итак, начнем  с истерики. Последнее громкое дело, в котором фигурировала британская юрисдикция и которое облетело весь мир, было делом об отравлении полонием Александра Литвиненко. Высокий суд Лондона тогда прямо назвал в числе заказчиков убийства Владимира Путина. Это мы к тому, что вряд ли британская Фемида способна испугаться топанья ножками в исполнении Юрия Луценко, если уж она не побоялась указать на президента России как на закоренелого преступника. Так что истерику все же придется отменить. 

Теперь о матчасти. Все началось с компании "Укргаздобыча", на которую приходится 80% добычи всего украинского газа и 65% - газового конденсата и нефти. Компания крупная, о ее будущем спорят уже несколько лет, но пока что - формально - она остается в статусе государственной. Это - важный момент. В ведении компании находятся нефтяные и газовые скважины, которые она сдает в аренду желающим. В том числе и "частникам", среди которых оказались компании, некогда принадлежавшие Александру Онищенко. Заметим, что уже давно, с момента избрания народным депутатом Украины, Онищенко отошел от любой операционной деятельности, связанной с этими компаниями. 

Заметим: государство никто не заставляет нанимать арендаторов. Оно добровольно приглашает к сотрудничеству партнеров, которые, между прочим, приходят на рынок с собственным инструментарием: ведь если скважина требует более глубокой разработки или если ее, грубо говоря, нужно "отремонтировать", это бремя ложится на плечи арендатора, которому государство, как его полноценный партнер, кстати, никак не компенсирует амортизационные потери оборудования. Можно утверждать, что Онищенко обманул государство на этом этапе? Нет, ведь с ним заключили такой же договор, как и с остальными частными лицами. 

Собственно, в нарушении договора, заключенного с "Укргаздобычей", Онищенко никто и не обвиняет - следовательно, договор был заключен вполне правомерно. Иначе к ответственности в первую очередь следовало бы привлечь представителей государственной компании, которые своими подписями скрепили данный документ, чем подтвердили его легитимность. При этом во второй раз правомерность заключенного соглашения была подтверждена тогда, когда государство дало добро на транспортировку добытого газа, ведь вся газовая инфраструктура находится в ведении державы. Итак, компаниям, которые когда-то имели отношение к Онищенко, было дважды дано добро на ведение хозяйственной деятельности и добычу газа. 

Теперь вернемся непосредственно к газу. После добычи газ ("частники" оставляют себе 50% добытого топлива) попадает в руки газовых трейдеров. Это - промежуточное звено между поставщиками газа и его конечными покупателями. Представьте, что вы купили у государства зерно, напекли из него хлеб и отправили посреднику, который сам бы развозил его по магазинам. Хлеб ваш? Ваш. Поэтому и цена на хлеб ваша. Зерно, правда, было государственное, но вы успели его выкупить. Оно перекочевало к вам в засек, и что вы будете делать с ним дальше - это, собственно, никого не волнует. Вы можете съесть сами, можете перепродать, можете подарить, можете оставить до следующего года, когда, возможно, будет неурожай и зерно взлетит в цене.

Обвинять бывшие компании Онищенко в краже газа - чистой воды безумие. Потому кража - это присвоение чужого имущества, а он только продавал свое. Обвинять его в том, что он покупал у государства топливо по "заниженной" цене, а реализовывал по рыночной - безумие в кубе. Онищенко покупал в "Укргаздобыче" продукт по той цене, которую установило государство. А вот продавал приобретенное по той цене, по которой считал нужным. Была ли она рыночной? Конечно, да. На то он и свободный рынок, чтобы на нем существовали рыночные цены.

Еще более нелепо приписывать Онищенко совершения коррупционных деяний. Потому что коррупция на самом деле является ничем иным, как тесным сращиванием власти и бизнеса, причем составляющая власти является обязательным элементом. Частное лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не может само собой вступить в коррупционный сговор. Для коррупционного сговора Онищенко был бы нужен хотя бы один чиновник у власти, который позволил бы бОльшую прокачку газа или предоставлял бы доступ к бОльшему количеству скважин, чем это предусмотрено официальным договором. Но ведь и этого не было также. 

И если Луценко намерен всерьез хлопотать об экстрадиции Онищенко, ему следует быть готовым к ответу на ряд вопросов. Как можно было украсть то, что принадлежит тебе? Как можно на свободном рынке препятствовать продажу товару, которым владеет частное лицо? Почему не наказаны госслужащие, открывшие доступ к газу компаниям, некогда принадлежавшим Онищенко, если они (компании) в чем-то нарушили правила игры? Так ли будет уверен генеральный прокурор Украины Юрий Луценко в своем неотразимом обаянии, если внятных и членораздельных ответов на подобные вопросы британская Фемида так и не услышит?

"Нажать", "надавить" на британскую юрисдикцию у господина прокурора не выйдет никак. Это ведь не НАБУ, где можно устроить устрашающие "маски-шоу". Так что взять нахрапом никого не получится - это, кстати, к вопросу о пиаре. Надуванием щек дело тоже с места не сдвинешь. Показушной имитацией деятельности (вроде вызовов на допрос Порошенко, Яценюка или Кличко) - тем паче. Здесь ведь как? Либо пан, либо пропал. Либо ты доказал виновность лица, которого пытаешься вытребовать домой, либо с позором покинул сцену. И кстати, Александр Онищенко, говоря библейным языком, от "объятий" с ГПУ не уклоняется и ждет следователей по своему делу в Лондон. Только те все не едут и не едут. Берегут ресурсы для главного судебного заседания? Или все еще устраняют ошибки в наспех слепленном ими подозрении?...