Мятеж в Андижане: Восстание бедняков под зелеными знаменами? [ Редагувати ]

Многие рассматривают мятеж в Андижане как попытку смещения Каримова. Но не стоит забывать, что народные волнения таят в себе другую подоплеку. События в Узбекистане среди прочих имеют очевидные экономические причины. Официальная статистика Узбекистана говорит об устойчивом росте доходов населения - в среднем не меньше 10% в год. Однако оценки международных институтов и оппозиционных организаций намного мрачнее. В городах Узбекистана уровень доходов ниже размеров минимальной потребительской корзины почти втрое, а в сельской местности - в 8 раз. Зарплаты крестьян не превышают 5-10 долларов в месяц, в то время как труд на хлопковых плантациях организован по принципам рабовладельчества. К тому же в Ферганской долине, где начались нынешние беспорядки, самые высокие в СНГ темпы роста населения.

В экономике Узбекистана данные государственных структур расходятся со статистикой оппозиционеров как небо и земля. В этом случае нельзя найти даже золотую середину. Между тем ряд проблем не могут не признать и официальные власти. В стране темпы роста рождаемости одни из самых высоких в мире - 2% населения в год (около 500 тысяч человек в год, при общем населении Узбекистана около 24,5 миллиона человек). При этом уровень доходов населения, по оценке экспертов оппозиционного сайта Фергана.ру, почти у всех категорий населения ниже прожиточного минимума.

По данным узбекского правозащитника Марата Захидова, размер потребительской корзины в Узбекистане в последние годы колеблется на уровне 250-300 тысяч сумов (250-300 долларов). Зарплата трудоспособного населения в городах редко превышает 100 тысяч сумов (100 долларов), а в сельской местности и того меньше - 40 долларов. И хотя даже оппозиционные лидеры признают статистические данные власти о ежегодном росте доходов населения, они считают его недостаточным для выхода 90% населения из состояния ниже черты бедности. По официальным данным, в 2004 году доходы населения выросли на 13,5%. И такой рост реальных доходов не может изменить ситуацию кардинально.

В Ферганской долине экономические проблемы намного острее. В регионе проживает более трети населения страны. И еще в советское время (в начале 90-х) там вспыхивали беспорядки на почве низкого уровня жизни. Но экономические корни нынешнего кризиса в Ферганской долине намного глубже.

В регионе, как и во всем Узбекистане, остро стоит вопрос о собственности на землю. Но земельной реформы как таковой в стране еще не начиналось. Институт аренды земли связан с огромным количеством ограничений. Кроме того, жесткая вертикаль власти навязывает регионам жесткие задания по выращиванию определенных культур, например хлопка. И местные власти обязаны их выполнять. Значительно быстрее доходов населения растут энерготарифы. По данным оппозиционеров, только в 2004 году они выросли в 5 раз. Официальная статистика говорит только о 20%-ном росте. Но это все равно выше темпов роста и зарплат, и ВВП Узбекистана (7,7% в год). Между тем рост энерготарифов тянет за собой и рост цен на все услуги.

Россия и Запад молчат. Все дело в исламе?

При подавлении мятежа в Андижане режим Ислама Каримова проявил все свои авторитарные черты. Из восставшего города первым делом удалили иностранных журналистов. Вся информация тщательно контролируется и дозируется властями. В Ташкенте прекращено вещание зарубежных телеканалов - в том числе российских. Уже всем в мире ясно, что счет жертвам идет на сотни, а официальные власти упорно продолжают твердить о "десяти погибших".

Все это очень узнаваемо. Очень неприглядно. Очень по-советски.

Трудно не согласиться с утверждениями узбекских оппозиционеров, что причины восстания - "диктатура каримовского клана", "подавление свобод", "тотальное обнищание населения".

При этом международная реакция на узбекские события на первый взгляд может показаться парадоксальной. Ни Россия, ни Запад (на официальном уровне - отдельные правозащитники не в счет) не спешат осуждать Каримова и его спецслужбы, не заявляют о поддержке "восставшего народа".

К узбекской "революции" в мире относятся совсем иначе, чем к грузинской, украинской или киргизской. И, если вдуматься, никакого парадокса в этом нет. Все дело в том, что мятеж в Андижане возглавили не светские политики, как в Тбилиси, Киеве или Бишкеке, а люди, имеющие репутацию исламистов. Люди, напоминающие не Виктора Ющенко и уж тем более не Розу Отунбаеву, а афганских или чеченских полевых командиров.

Такую революцию окружающий мир боится. На эксцессы при ее подавлении он готов закрыть глаза.

Победы узбекских исламистов - пусть даже "умеренных" - не хотят ни в России, ни на Западе. Авторитарный, но светский Каримов - наименьшее зло как для соседей республики, так и для Соединенных Штатов, разместивших на ее территории свои военные базы.

К 27-миллионному Узбекистану - ключевой стране Средней Азии - подходят с иными мерками, чем к остальным постсоветским государствам. Каримову Запад готов простить то, что никогда бы не простил, к примеру, Леониду Кучме. С тем, что в Ташкенте нарушаются права человека, США, Европа и Россия готовы смириться. С тем, что Каримова сменят исламисты, пусть даже на волне "праведного народного гнева", смириться будет гораздо сложнее.

Узбекистан в этом смысле логичнее сравнивать не с соседями по СНГ, а с мусульманскими странами, втянутыми - на стороне Запада - в борьбу с исламским терроризмом. Первез Мушарраф в Пакистане или Хосни Мубарак в Египте - тоже отнюдь не демократы. Но зато они - защитники светского государства, враги для "Аль-Каиды", "Братьев мусульман" и других непримиримых группировок.

Если завтра Мушарраф - пусть даже ценой тысяч жертв - подавит мятеж исламистов где-нибудь в Пешаваре или Кветте, Запад едва ли станет обвинять пакистанского президента во всех грехах и рвать отношения с его режимом.

Мушарраф, Мубарак и Каримов - они хотя бы предсказуемые. А кто может поручиться за "предсказуемость" их "зеленых" оппонентов?

Если бы реальной альтернативой правящему в Ташкенте режиму была цивилизованная, прозападная оппозиция, возможно, и отношение в мире к Каримову было бы иным - менее снисходительным. Но, к сожалению, нет в сегодняшнем Узбекистане вменяемой оппозиции (в том числе, кстати, и по вине самого Каримова, нещадно искоренявшего любое инакомыслие).

Если в стране провести честные, демократические выборы, к власти, скорее всего, придут "люди под зелеными знаменами". С точки зрения "чистого демократического эксперимента" все будет безукоризненно. С точки зрения геополитической стабильности - слишком опасно.

Не было бы 11 сентября, бен Ладена, афганских талибов и глобальной войны с терроризмом - кто знает, возможно, западные лидеры и поддержали бы "борцов с режимом Каримова".