Повноваження президента і продаж землі: які питання розглядали депутати на засіданні Верховної Ради [ Редагувати ]
Хто має призначати керівників НАБУ та ДБР? "Слуга народу" впевнена - президент. І пропонує змінити для цього конституцію. Відповідний документ сьогодні направили в Конституційний суд. Чи всі були за? Та про які коаліційні союзи заговорили в кулуарах?
Контроль над НАБУ та ДБР чи робота над помилками? Чому через Конституцію хочуть розширити повноваження Президента - у монобільшості і опозиції версії різні.
Роксолана Підласа, народний депутат, "Слуга народу":
Ми фактично пропонуємо усунути колізію правову, яка стосується призначення директора НАБУ та директора ДБР. Президент їх призначає. Ніякі повноваження, які не передбачені у Конституції, президент не може здійснювати.
Микола Скорик, народний депутат, "Опозиційна платформа - За життя":
Це, знаєте, питання на сьогоднішній день розбір між НАБУ і Президентом. Я вважаю, що неправі обидві сторони. Президент намагається натягнути собі повноваження, які йому невластиві. Є вичерпний перелік повноважень Президента, закріплені у Конституції.
Тепер же пропонують закріпити в Основному законі такий порядок: спочатку конкурс, потім Президент подає кандидатуру у Верховну Раду і після схвального голосування призначає голів антикорупційних органів.
Андрій Осадчук, народний депутат, "Голос":
За останні 30 років за подібною схемою призначалися керівники СБУ і генеральний прокурор. Чи був колись в Україні незалежний від Президента, керівник СБУ і незалежний від президента, генеральний прокурор? Відповідь - ніколи! Це якраз законопроєкт для того, щоб забезпечити тотальний контроль над НАБУ і ДБР.
Як працюватиме та сама конкурсна комісія - не відомо. У монобільшості тільки обговорюють можливі сценарії. Та попри це, законопроєкт включили до порядку денного сесії та направили для висновку у Конституційний суд.
Ірина Геращенко, народний депутат, "Європейська Солідарність":
На табло від "Слуг" немає 226 голосів. Їм дають свою, тобто "підставляють плече", руку, протягують групи довіра, "за майбутнє". У багатьох питаннях дійсно з ними голосує і "Батьківщина". Власне це свідчить, що монобільшості не існує.
Коаліційні ігри знову активно обговорюють у кулуарах. У "Батьківщині" напряму кажуть: готові об'єднатися. І вже навіть офіційно надіслали пропозиції. Та в монобільшості переговори заперечують. Мовляв, йдеться про інше.
Євгенія Кравчук, народний депутат, "Слуга народу":
Поки що просто розмова про те що ми хочемо 2 міністерських портфелі, якісь там я перепрошую - "газ-м'ясо" обласне. Я не можу зрозуміти - на яких підставах можемо говорити про коаліцію, якщо в таких от основоположних речах - ми там за відкриттям ринків, а вони - проти. На основі чого ми можемо об’єднатись?
"Батьківщина" дійсно не підтримує земельної реформи. Її сьогодні планували нарешті завершити. На порядку денному у другому читанні документ про передачу держземель на "місця".
Окрім "Слуг", зелену кнопку за цей документ готові натиснути "Голос". І за певних умов "Опозиційна платформа - За життя".
Юрій Бойко, народний депутат, співголова фракції "Опозиційна платформа - За життя":
Ми категорично проти продажу землі іноземцям. Ми за те, щоби земля, яка знаходитиметься під спорудами - була приватизована на законних умовах, а не за хабарі, як це сьогодні діється. Але якщо будуть враховані наші правки стосовно заборони проти продажу іноземцям - то деякі позиції нас влаштовують, ми можемо підтримати.
Розгляд сьогодні почали і зразу ж потонули в поправках. Їх надійшло понад 3 тисячі. За 3 години пройшли лише 160. Тож, очевидно, процес затягнеться на декілька днів. Якщо не тижнів.