Организация Объединенных Наций призвана укреплять мир [ Редагувати ]

Представитель Ирака при Организации Объединенных Наций сообщил в интервью телекомпании Reuters, что он написал послание генеральному секретарю ООН Кофи Аннану, в котором призвал выразить отношение Организации к действиям США.

По мнению иракского представителя, это - агрессивная война, нарушающая принципы международного права.

Нынешняя военная кампания поставила под сомнение само существование ООН и Совбеза, как органа, призванного обеспечивать международную коллективную безопасность. Многие пророчат ООН судьбу Лиги наций, которая в своё время не смогла предотвратить самую страшную войну в истории человечества.

Организация Объединенных Наций призвана укреплять мир. Но если миру угрожает опасность, ООН может дать добро на военную акцию. Это случилось трижды. Во время войны в Корее (1950 год), для защиты режима эмбарго в отношении Южной Родезии в 66-м и во время оккупации Ираком Кувейта - в 91-м.

Примеров, когда получить санкцию Совбеза ООН на применение силы не удавалось, гораздо больше. Ведь более сорока лет в Штаб-квартире на Ист-Ривер продолжалось противостояние двух сверхдержав. Москва и Вашингтон пользовались своим правом вето десятки раз. В результате работа ООН нередко оказывалась парализованной, а спорные ситуации в самых разных уголках планеты СССР и США решали по своему усмотрению.

После окончания "холодной войны" у Организации Объединенных Наций появился шанс на новую жизнь. Пятерка постоянных членов Совбеза не раз демонстрировала умение находить компромисс. И тем самым - улаживать конфликты дипломатическим путем.

Впрочем, в 1999 году дипломатия оказалась бессильна. Москва ни за что бы не поддержала военную операцию против Белграда. И Югославию бомбили без санкции Совбеза. Тем самым Соединенные Штаты откровенно нарушили Устав Организации Объединенных Наций.

Правда, режим Милошевича Америка свергала не в одиночку - все страны НАТО были на ее стороне. Так что кризис ООН 1999-го года вполне вписывался в логику "холодной войны" - противостояния "Восток-Запад". Сегодня впервые возник кризис "Запад-Запад". С одной стороны Британия и США, с другой - Франция и Германия - ведущие страны Альянса - оказались по разные стороны дипломатических баррикад. И к такому повороту событий в мировой истории вчерашние друзья и союзники вряд ли были готовы.

Хотя понять Джорджа Буша, в общем-то, можно. Если бы антииракская резолюция была поставлена на голосование и провалилась, это стало бы звонкой пощечиной американскому самолюбию. Поэтому Вашингтон решился на применение силы без "благословения" ООН.

Правда, риторический вопрос - зачем тогда вообще нужна эта организация, пока остается без ответа. Неспособность Совета безопасности решить иракский кризис наглядно продемонстрировала: незыблемый, казалось бы, Устав ООН перестает работать, как только между ведущими государствами возникают принципиальные разногласия.

Очевидно, что американцы никоим образом не желают ограничивать свою свободу действий. И если ООН - помеха на их пути, США скорее пожертвуют авторитетом этой организации, чем собственными интересами. Вот только остальным 190 членам ООН от этого не легче. И как бы ни критиковали Организацию, более эффективной международной структуры человечество пока не придумало.

Поэтому рано или поздно, оправившись от шока, дипломаты обязательно соберутся в небоскребе на Ист-Ривер. И попытаются замять скандал в благородном семействе. Хоть остановить войну не удалось, искать компромисс членам Совбеза ООН все равно придется. Ведь иначе - и даже Соединенные Штаты это понимают - операция "Шок и трепет" может быть расценена как военная агрессия.