Компартию легализовали [ Редагувати ]

Вердикт о запрете Компартии Украины от 1991 года не соответствует Основному закону страны. Такое решение вынес сегодня Конституционный Суд. Служители Фемиды считают, что КПУ не является правопреемницей Компартии Украины в составе КПСС. Но закон об отчуждении имущества КПСС, Конституционный суд оставил без изменений. Компартия не в праве требовать возвращения ей материальных ценностей. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Дело о запрете Компартии было первым, которое Конституционный суд принял на рассмотрение 5 лет назад. Оно же рискует стать самым скандальным. Дебаты, как признался судья Василий Нимченко, были очень жаркими. По мнению 11 судей, поддержавших вердикт о незаконности указов десятилетней давности, Президиум Верховной Рады тогда превысил свои полномочия.

Василий Нимченко, судья Конституционного суда Украины: "Що таке зрада Батькiвщинi? На той час - це смертна кара. Це звинуватила Президiя Верховної Ради. Конституцiйний суд виходив з того, що вона перебрала на себе функцiї слiдчого органу".

5 судей, в том числе глава Конституционного суда, усмотрели в решении коллег противоречие основному закону. Виктор Скомороха считает, что суд вообще не имел права брать дело на рассмотрение.

Виктор Скомороха, председатель Конституционного суда Украины: "В даному випадку Конституцiйний суд поступив за принципом - вiн був такий мудрий, як моя Сара вчора".

Присутствовавшие в зале руководители компартии, бурно отреагировали на решение Конституционного суда. И даже вопреки вердикту, заявили о возможных претензиях на имущество КПСС. Правда, больницы и детские сады, которые разместились в бывших райкомах, обещали не трогать.

Георгий Крючков, народный депутат Украины, фракция КПУ: "А якщо тим майном користується крутiй, якiй пограбував Україну - таке питання може виникнути. Але воно не на часi i не є головним".

Судья-докладчик Василий Нимченко назвал сегодняшнее решение прецедентом. Теперь тестировать на соответствие Основному закону Украины 96 года можно любой документ без срока давности.

Если следовать этой логике, то теперь в Конституционном суде можно обжаловать любые документы. В том числе декреты Владимира Ульянова-Ленина или царские указы того периода, когда Украина входила в состав Российской империи. А каким юридическим последствиям могут привести решения Конституционного суда, можно будет только догадываться.