Удавка для свободы слова [ Редагувати ]

В российских средствах массовой информации, несмотря на громкие скандалы, воцарилась тишина. С января, когда органы власти закрыли последний независимый телеканал ТВ-6 общенационального значения, счет стал 5:0.

Пять государственных или полугосударственных каналов. 27 марта лицензию на вещание на частоте ТВ-6 должен получить новый владелец. Однако, учитывая новую тональность, которую взял Кремль, начинают появляться слухи, что на этой частоте будет вещать спортивный канал: президент Путин предписал своему народу поддерживать себя в хорошей физической форме. Чтобы заполнить до того момента каким-то образом этот доселе неприятный черный квадрат, Министерство печати передал частоту спортивному телеканалу НТВ-плюс. Население это приняло.

Официально в случае с закрытием ТВ-6 речь шла, как выразился Путин, о "споре двух хозяйствующих субъектов", то есть о хозяйственных делах акционеров. Неофициально же речь, как и в случае с закрытием НТВ год назад, шла о том, чтобы сделать невозможным вмешательство попавших в немилость олигархов Гусинского и Березовского в дела рынка средств массовой информации. Чтобы воспользоваться законами, которые утрачивали свою силу в начале 2002 года, и закрыть телеканал, необычно оперативно работали в интересах связанного с государством миноритарного акционера суды. Парламент с его президентским большинством молчал. А Высший арбитражный суд принял решение, которое было нужно государственной власти. Государство де-факто контролирует национальное телевидение.

С приручением законодательной власти и при наличии несвободной еще с советских времен юстиции была решающим образом ослаблена и четвертая власть. Еще выступающие с какой-то критикой частные печатные издания сконцентрированы в Москве и Санкт-Петербурге и из-за небольшого числа читателей не имеют политического значения. На прошлой неделе на крупной конференции представителей средств массовой информации в Москве министр печати Михаил Лесин заверял, в частности, что государство больше не в состоянии осуществлять цензуру и это призваны делать все средства массовой информации. Главный редактор авторитетной "Общей газеты" Егор Яковлев говорил о попытке надеть на средства массовой информации "жесткий ошейник".

Дело не в том, что в новостях можно видеть лишь одного президента. В меньшей степени проблема заключается и в актуальности вопроса о свободе слова, она, скорее, в стратегии государства монополизировать телевидение, чтобы при необходимости управлять им из центра. То, что в ближайшие месяцы еще не найдет своего применения, превратится в практический инструмент самое позднее в следующем году, когда страна вступит в период парламентских и президентских выборов. Борис Ельцин остался президентом на второй срок благодаря лишь тому, что некоторые предприниматели финансировали в его интересах средств массовой информации. А Путина, до того времени человека почти неизвестного, телевидение сделало два года назад президентом. Сегодня по всей стране не видно никого, кто бы мог составить ему конкуренцию. Патриотизм имеет большое значение.

Генеральная прокуратура и Счетная палата выступают беззастенчиво в качестве инструмента исполнительной власти, а сотрудники спецслужб пополняют ряды функционеров и бюрократов. Согласно опросам, большинство людей довольно курсом Кремля на создание демократии, контролируемой бюрократами. Лишь немногие задаются вопросом, как может государство без прозрачности информации и при отсутствии баланса между другими ветвями власти осуществить преобразование страны и ее экономики, желать интеграции с Западом.

Правозащитник Сергей Ковалев называет вещи своими именами: "Для управляемой демократии необходимы управляемая юстиция и управляемая пресса. Они являются главными компонентами". При этом не нужна совсем открытая цензура. Насильственное закрытие ТВ-6 и процесс по обвинению в шпионаже против журналистов - это предупредительный сигнал, который необходимо понять. "Оковы в голове намного эффективнее, и государственная власть знает это", - говорит Ковалев, затрагивая тему самоцензуры в местных средствах массовой информации. Предупредительные сигналы вызывают неуверенность. А она работает на власть предержащих. "Кто следующий?" - таков вопрос, который повис над российскими средствами массовой информации. Раздражение может быть сорвано на редакции радиостанции "Эхо Москвы". Она предоставила убежище 272 сотрудникам телеканала ТВ-6.

Перевод - InoSMI.ru