КИУ: Нет оснований ожидать масштабных фальсификаций [ Редагувати ]

Комитет избирателей Украины заявляет, что на данный момент нет оснований говорить о каких-либо масштабных фальсификациях во время голосования на президентских выборах.

Об этом на пресс-конференции заявили президент КИУ Игорь Попов и пресс-секретарь КИУ Александр Черненко.

"Фальсифицировать победу на сегодняшний день невозможно", - сказал Попов. По его словам, сейчас КИУ не видит организованных кампаний или технологий по фальсификации сотен тысяч голосов.

Он подчеркнул, что принцип формирования комиссий 50 на 50 от представителей каждого кандидата пока никаких проблем не создает, и подавляющее большинство комиссий работает на конструктивный результат.

В свою очередь Черненко добавил, что у некоторых членов комиссий из других регионов были, например, проблемы с прибытием на место, но сейчас они работают нормально. Однако, по его словам, нужно еще дождаться момента, когда нужно будет подписывать протоколы с результатами голосования.

Черненко отметил, что на этот момент самым грубым нарушением на выборах являются неточные списки избирателей, в частности, на отдельных участках одного и того же человека вносили в списки дважды. Однако, по его словам, вряд ли здесь есть злой умысел, поскольку эти люди в большинстве случаев получали и по два приглашения прийти на участок.

Голосование на дому, по его словам, осложнилось тем, что кроме соответствующего письменного заявления избирателям нужно было приложить подтверждающие документы, которых они не представили. В то же время, сказал Черненко, фиксировались случаи, когда подобные заявления писали не избиратели, которые собирались проголосовать на дому, а, например, члены избирательных комиссий.

Как обычно, не обошлось без курьезов, отметили представители КИУ. Так, в Волынской области группа монашек из одного из монастырей не смогла проголосовать, поскольку вместо паспортов они принесли на участок их ксерокопии.

Другой случай произошел в Ривненской области, где избиратель, не найдя себя в списках, подал заявление в суд, который принял решение о его включении в списки, но фамилию избирателя в этом решении написали с ошибкой. Соответственно, на участке избирателю снова отказали, после чего он снова вернулся в суд, где ошибка была исправлена и мужчина наконец принял участие в голосовании.

В целом же, подчеркнул Попов, хотя на отдельных избирательных участках к формированию списков избирателей подошли небрежно, но эта проблема вряд ли масштабно повлияет на результаты голосования.