Демократи програють боротьбу за імпічмент Дональда Трампа: команда прокурора шантажувала адвокатів Дмитра Фірташа [ Редагувати ]

Не лише ЗМІ. Вибори президента Сполучених Штатів 2016 року - сьогодні в центрі уваги також американських конгресменів. Про що розказав колишній спецпрокурор Роберт Мюллер? Знає Дмитро Анопченко. 

Роберт Мюллер може стати зброєю проти Трампа в боротьбі за крісло в Білому домі. Принаймні в цьому переконані противники президента, демократи.

І хоча свою підсумкову доповідь на 448 сторінок спецпрокурор вже завершив і в ній немає доказів будь-якої змови, конгресмени все ще сподіваються отримати компромат на президента, задаючи Мюллеру питання в ході слухань. Сьогодні таких спроб відразу дві - о пів дев'ятої ранку зібрався юридичний комітет, в полудень засідання комітету з розвідки. На кожному слуханні конгресмени-демократи зададуть десятки питань з підтекстом. Готуючи їх заздалегідь. І розуміючи, що це свідчення під присягою, Мюллер лукавити не зможе, відповідати зобов'язаний.

Міністерство юстиції країни навіть лист спецпрокурору надіслало забороняючи йому в своїх відповідях виходити за рамки того, що написано в доповіді. Мовляв, "тримайте свої підозри при собі". Але в Конгресі хочуть крові і порекомендували Мюллеру цих рекомендацій не дотримуватися.

Сам спецпрокурор одразу, ще у вступному слові, повідомив конгресменів: не скаже нічого нового, не має права озвучувати те, чого немає в опублікованій доповіді за підсумками дворічного розслідування. Але законодавці намагалися хитрими питаннями і формулбваннями "вибити" хоч щось нове. І зокрема почули від Мюллера "він дійсно не знайшов жодних доказів зв'язків Трампа і його команди із Москвою", але чи було перешкоджання правосуддю - Мюллер у доповіді не зробив жодних висновків. І за це зачепилися демократи.

"Пане Мюллере, президент постійно наголошує, що у вашій доповіді йдеться про те, буцімто правосуддю ніщо не перешкоджало,- і це повністю виправдовує його. Але ж у вашій доповіді не так, правда ж?" - питає Джеррольд Надлер, голова юридичного комітету палати представників Конгресу США.

"Аравда. Це не те, що написано в доповіді", - відповідає Робер Мюллер, спец-прокурор (2017-2019).

Опубліковано гучне розслідування Джона Соломона з видання The Hill і встановлені ним факти, що заступник Мюллера на другому тижні розслідування (тобто коли фактів у них на руках взагалі ще не було) пробував домовитися з захистом українського бізнесмена Дмитра Фірташа. Мовляв, "дайте мені компромат на Трампа - і звинувачення, висунуті в Сша проти Фірташа - знімуть". Якщо це правда, то по позиції спецпрокурора та довірі до нього цей факт вдарить дуже сильно.

Глава конгресового юридичного комітету напередодні слухань вже заявив, мовляв, "у Боба Мюллера є дуже серйозні доказ проти президента"і завдяки їм "продовжать шукати підстави для імпічменту Трампа". По суті таким чином не приховуючи, заради чого це все, навіщо їм нові і нові слухання.

Довести імпічмент до фіналу демократам навряд чи вдасться, але от якщо зможуть хоча б почати цю процедуру, то отримають привід для нескінченної критики Трампа і нескінчених публікацій в пресі в надії вбити його рейтинг. Саме тому сьогоднішні слухання настільки важливі. А що в підсумку скаже Боб Мюллер і про що промовчить - поки що знає лише він сам.