Семиноженко: Преодолевать экономический кризис необходимо с преодоления управленческого [ Редагувати ]

Известный политик и эксперт, экс-вице-премьер Владимир Семиноженко рассказал о проблемах в национальной экономике и парадоксах в украинской политике в специальном интервью.

- В последние дни можно услышать немало негативных оценок по поводу экономических процессов в Украине: конкурентоспособность снижается, инфляция растет, денег не хватает и т.д. Все-таки, в чем сегодня заключаются фундаментальные проблемы украинской экономики?

- Первая фундаментальная проблема национальной экономики - низкая производительность и низкая добавленная стоимость украинской продукции.

Вторая проблема - это сверхконцентрация ресурсов в одних отраслях и дефицит в других. Из-за отсутствия развитого банковского сектора, фондового рынка и т.д. украинская экономика страдает от "финансового варикоза" (инвестиции идут не туда куда надо и не в тех объемах).

Третья проблема - эклектичная структура экономики: неразвитое традиционное производство, изношенная индустриальная база, смесь всех существующих укладов, недоразвитость постиндустриального сектора.

Все это приводит к тому, что увеличивается затратность социальной сферы при снижении эффективность производства.

- Власть сегодня активно обсуждает тему программы преодоления экономического кризиса. С чего должна начинаться такая программа?

- Бессмертные слова профессора Преображенского, опять не захотели услышать те, кому они были адресованы. С разрухой нужно бороться не в "подъездах", а в головах. Т.е. преодолевать экономический кризис, необходимо преодолев сначала кризис управленческий. С этого нужно начинать.

- Министр экономики заявил, что 2005 год станет рекордным с точки зрения привлечения иностранных инвестиций в Украину...

- Это действительно так, если применять формально-количественные подходы. Можно ли считать средства от приватизации - инвестициями в экономику, это вопрос риторический. О качественных инвестициях можно было бы говорить только в том случае, если бы создавались новые предприятия, новые отрасли, новые сектора, инфраструктура. Пока этого нет.

- Почему, по Вашему мнению, вопрос привлечения иностранных инвестиций стал своего рода "мантрой" для высших государственных руководителей? С этого начинается любая дискуссия и этим заканчивается...

Здесь мы имеем яркий пример того, как неверно понятая и поставленная задача, начинает тянуть за собой такое же самое исполнение. Иностранные инвестиции стали самоцелью, фетишем экономической политики нынешней власти. Хотя если разобраться, даже большие объемы инвестиций, если правительство не имеет четкого виденья ситуации и не знает куда их лучше направить - могут только навредить национальной экономике. Сколько было вложено инвестиций в экономики стран Латинской Америки? Где сейчас эти страны и эти инвестиции?...

Убежден, что сегодня инвестиции в нашу нереформированную и разбалансированную экономику - приведут только к еще большим перекосам в структуре производства. Основные инвестиции ведь идут куда - в металлургию, в торговое посредничество, в и без того перегретый строительный сектор. В новые уклады и перспективные отрасли, попадают считанные копейки. Это первая проблема. И я бы рекомендовал нашим властям посмотреть документы Евросоюза, которые развивают положения Лиссабонской стратегии, в них можно найти ответы на стратегические вопросы.

Вторая проблема - это то, что власть "ходит по инвестициям", но в упор их не замечает. По подсчетам ГНАУ, только одной наличной валюты на руках у населения находится от 10 до 20 миллиардов долларов. Представьте себе, сколько "Криворожсталей" лежит "под матрацами". Сегодня, эти деньги работают только на риэлтеров, хозяев пунктов обмена валют и на хилую систему банковского кредитования.

Если бы кто-то действительно хотел привлечь длинные деньги в национальную экономику, при этом, почти даром - то надо всерьез заняться развитием внутреннего рынка инвестиций.

- Не так давно, в одном из своих комментариев Вы заявили о том, что президент опасается украинскую буржуазию и поэтому делает ставку на иностранный бизнес в Украине. Откуда такие выводы и что это может означать для Украины?

- Новая власть не умеет работать с национальным бизнесом. Поэтому пытается выстраивать новый баланс сил с опорой на иностранный капитал. Именно этим можно объяснить заигрыванаия с крупнейшими иностранными бизнесменами, желание приватизировать стратегические предприятия, отдать под контроль иностранцев крупные промышленные объекты. Попросту говоря, для борьбы с олигархами-автохтонами используются ресурсы "варягов" - транснациональных компаний. Это чревато "бунтом национальной буржуазии", обострением социальных противоречий, делегитимацией власти внутри страны. Национальный бизнес в таких условиях вынужден делать ставку на оппозицию.

- Посол США в Украине назвал "шагом в ошибочном направлении" решение депутатов об ограничении допуска иностранных кампаний к разработке нефти и газа в Азовском и Черном морях. Что это значит?

- Подобные комментарии свидетельствует о низком уровне восприятия и авторитета украинской власти.

Ни одна страна мира не открывает такую отрасль как нефте-газодобыча для иностранцев. Как минимум из соображений национальной безопасности, а как максимум - потому что это одна из разновидностей сверхрентабельного стратегического бизнеса.

Плохо не то, что такие лозунги звучат, а то, что к ним могут прислушаться и "взять под козырек". Недра должны принадлежать государству и оно обязано использовать доход от недропользования на благо всего общества. Бизнесу (частно-государственному и национальному), необходимо отдать их разработку и реализацию.

- Как заявил на последнем заседании Кабмина Министр труда Сахань - доходы от пенсий в Украине стали превышать доходы от зарплат. Радоваться этому или наоборот огорчаться?

- Ситуация, мягко говоря, парадоксальная. Производительность падает, рост падает, ситуация в экономике ухудшается - а социальные расходы возрастают! Последние 10 месяцев в социально-экономической сфере Украины, можно целиком помещать в учебники по экономике, в рубрике - "патологии государственной экономической политики".

Если уже в ближайшее время не будет начата пенсионная реформа, то уже в 2010 году на пост премьера и министра социальной политики, накануне президентских выборов, нужно будет приглашать либо "камикадзе", либо Абрамовича (который начнет платить пенсию из своего кармана).

Мы стоим на пороге "катастрофы пенсионной системы". Если реформы не будут начаты уже в следующем году - нынешнему президенту будет очень трудно сохранить власть после 2009-2010 года. Если он, конечно, захочет быть президентом и дальше...

- Другой новостью от Министра труда стало то, что до конца года будет создан 1 миллион новых рабочих мест...

- Сахань - профессионал высочайшей категории, поэтому если он говорит о таких нереальных планах, значит - на то есть установка "сверху".

Как человек, который следит немного за тем, что происходит не только в Украине, но и в мире, могу сказать откуда появилась идея создания 5 миллионов новых рабочих мест. Аналогичный тезис был в избирательной программе Буша. Те кто, "позаимствовал" этот тезис в программу Ющенко, сделали одну серьезную ошибку - не учли размер американской и украинской экономик. Для Америки - это вполне реалистичная цель. Для Украины - это утопия. Создать 5 миллионов новых рабочих мест за 5 лет в Украине возможно только в том случае, если случится оранжевая революция в системе производства и если наша экономика вырастет хотя бы на 30%. Все прочее - уже знакомые с советских времен "приписки".

- По Вашему мнению, что означает окончание спортивной карьеры Кличко для украинской политики? Говорят и о том, что он может стать кандидатом на пост мэра Киева, и о том, что он войдет в список НСНУ...

- Целиком возможен вариант политической карьеры Кличка в качестве киевского мэра. Это будет фигура, компромиссная как для Омельченко, так и для пропрезидентских сил.

Вообще, следующие выборы станут более "звездными", чем предыдущие. Мы наверняка увидим в партийных списках и известных спортсменов, и звезд шоу-бизнеса, и журналистов.

- В списке Народного блока Литвина, в котором и Вы пойдете на выборы - также будут свои звезды?

- Не знаю как на счет звезд, но "черных дыр" у нас точно не будет. А если серьезно, то звезды больше нужны постмодернистским партийным проектам (без идеологии, без конкретных целей, без программы). Наш проект - системный и идеологический.

- Сегодня многие обсуждают возможный союз НСНУ и ПР после выборов. Реально ли такое развитие событий и кто от этого выиграет?

- На сегодня, такой вариант является вполне реалистичным. Если Ющенко не собирается идти на следующие президентские выборы - он может идти на такой "самоубийственный союз".

- Спасет ли НСНУ возможное решение президента возглавить избирательный блок?

Если президент возглавит НСНУ - это будет "четвертый тур" президентских выборов, по результатам которого президент проиграет в любом случае. Он окончательно подорвет свою легитимность как лидер нации, он окончательно расколет "Майдан", он отстранит от себя центр и восток страны.

Если президент возьмет на себя еще и негатив парламентской избирательной кампании - это будет чересчур...