Америка лишается аргументов в пользу войны с Ираком [ Редагувати ]

Если рассматривать события последних дней как эндшпиль дипломатического шахматного матча вокруг Ирака, то он проходит с тяжкими потерями для сторонников войны - Соединенных Штатов и Великобритании.

Их позиция, которая сводится к тому, что время, отпущенное на разоружение Ирака, кончилось, отвергнута тройкой влиятельных держав мирового сообщества. В своем совместном заявлении в понедельник Россия, Германия и Франция предпочли военному решению другую идею - усилить режим военных инспекций.

В Вашингтоне с глубокой досадой наблюдали, как визит президента Владимира Путина в Бонн и Париж привел к созданию антивоенной коалиции "Новой России" со "Старой Европой", как позволил себе неприязненно окрестить франко-германский альянс министр обороны США Дональд Рамсфелд. В центре иракского плана "тройки" - предложение расширить контингент инспекторов со 100 до 300 человек, "накрыть" Ирак сетью региональных офисов ЮНМОВИК, придать в помощь инспекторам дополнительные технические средства.

Багдад с готовностью откликнулся на эти идеи крупной уступкой - согласием на разведывательные полеты над своей территорией, в том числе с использованием американских самолетов-разведчиков "У-2". Если, конечно, будет достигнута предварительная договоренность о прекращении бомбардировок англо-американской авиацией северной и южной "бесполетных зон" Ирака. Бомбежки и воздушная разведка одновременно - это уж слишком, считает Саддам Хусейн.

Трудно себе представить, чтобы Ирак мог расчехлить хотя бы одну пушку, не говоря уже о том, чтобы совершенствовать оружие массового поражения, когда его территория кишит инспекторами, а воздушное пространство бороздят "У-2", оснащенные чудесами оптического и электронного шпионажа.

Совместное предложение Путина, Ширака и Шредера, как и уступка Багдада, лишают Соединенные Штаты и их единомышленников главного аргумента в пользу войны. Мало кто поверит, что спеленатый международным наблюдением по рукам и ногам Саддам Хусейн может представлять угрозу, заслуживающую превентивного вооруженного нападения.

Стоит, однако, внимательно присмотреться к высказываниям лидеров антивоенной коалиции. Президент Франции Жак Ширак: "Ничто сегодня не оправдывает войну". Президент России Владимир Путин: "Мы против войны. В настоящее время, - такое у меня мнение". Канцлер ФРГ Герхард Шредер: "Сейчас нет никаких оснований для применения силы".

Вряд ли слова "сегодня", "в настоящее время" и "сейчас" обронены случайно. Россия, Франция и Германия ощущают свою ответственность за безопасность мирового сообщества отнюдь не в меньшей степени, чем США и Великобритания. Сторонники мирного решения открыты для пересмотра своих взглядов, если ситуация в Ираке внезапно совершит поворот к худшему.

Слепая одержимость Вашингтона войной с Ираком встретила резкий отпор и внутри НАТО. Франция, Бельгия и Германия заблокировали просьбу США передать Турции дополнительные вооружения на случай военных действий в Ираке. Речь шла о зенитных ракетных комплексах "Патриот", самолетах электронного наблюдения "АВАКС" и костюмах химико-биологической защиты. Однако три столицы сочли, что наращивание обороноспособности Турции, которая граничит с Ираком, подрывает усилия по мирному разрешению кризиса. Вооружение Турции становится как бы провокацией в пользу войны.

Гнев по ту сторону Атлантики граничил по красноречию с эскападами Жириновского. Дональд Рамсфелд назвал поведение диссидентов внутри НАТО "беспардонным" и "позорным". "Я не понимаю этого решения. Оно повлияет на альянс негативным образом", - признал президент Джордж Буш.

Призрак наказания не заставил себя долго ждать. New York Times цитирует угрозу генерала Джеймса Джонса, командующего силами США в Европе, резко снизить численность американского контингента на европейском континенте, достигающего сейчас уровня в 100 тысяч человек. Бунтарям нечего прикрываться американским зонтиком.

Разногласия по Ираку режут НАТО надвое, как перезревшее яблоко. Альянс не просто попал в "трудную ситуацию", как обтекаемо выразился его генсек лорд Робертсон, но переживает беспрецедентный кризис взаимного доверия между его отцами-основателями. Под вопросом - само будущее НАТО как коллективного органа.

Но главное, пожалуй, в другом. Вашингтону и Лондону стоило бы иметь в виду, что нынешние распри через Атлантику и внутри НАТО - это лишь предвестник куда более тяжелого кризиса в североатлантическом, а в широком смысле и в мировом сообществе. Его не избежать, если эти две столицы ввергнут себя и весь мир в войну с Ираком без санкции Совета Безопасности ООН.