Клоны-моськи [ Редагувати ]

Нынешние киевские выборы вскрыли такую хроническую болезнь украинской политики, как нашествие клонов  во время избирательных кампаний. Многие политические аналитики практически после каждого народного волеизъявления делают прогнозы, что именно на этих выборах, наконец, обозначился кризис клонового движения. Однако приходят новые выборы и на арене появляются партии и кандидаты, которые выполняют функции "мосек" при больших "слонах" – громко гавкают и стараются отхватить у "слона" из охапки голосов кусочек побольше. Последние отгоняют "мосек" – иногда успешно, иногда - нет.

БЮТ защищается от Тимошенко

Примеры обоих вариантов развития событий презентовали как раз продолжающиеся киевские выборы. Один клон "Блок Тимошенко - Киевский прорыв" решением суда не допущен на выборы с таким названием. Второй клон – Блок "Омельченко Александра Александровича" пока продолжает существовать в списке участников выборов наряду с Блоком Александра Омельченко (экс-мэра Киева).

В первом случае эффективно сработали юристы Юлии Тимошенко. Блок "Киевский прорыв" был создан на межпартийной конференции киевских городских организаций партий "Єдина родина", Славянской партии и Союза анархистов Украины. Однако, вскоре "Єдина родина" уведомила теризбирком о своем выходе из блока "Киевский прорыв". Сам блок решил добавить в обыгрывание разрекламированной программы БЮТ "Украинские прорыв" на выборах-2007 название "Киевский прорыв" брендовую фамилию Тимошенко, которой обладает лидер блока Вера Тимошенко. Но Окружной административный суд Киева по иску БЮТ отменил переименование блока "Киевский прорыв" в "Блок Тимошенко - Киевский прорыв" на выборы Киевсовета.

Как сообщил юрист БЮТ Владимир Пилипенко, "в бюллетене будет только один блок Тимошенко - настоящий". Суд установил нарушение законодательства со стороны Киевской городской территориальной избирательной комиссии, которая приняла к сведению информацию о переименовании блока "Киевский прорыв". Также суд установил - своими действиями теризбирком мог исказить волеизъявление киевлян при наличии в бюллетене 2-х блоков с похожими названиями. Пилипенко констатировал, что создание блока-двойника БЮТ является доказательством того, что оппоненты БЮТ не могут вести избирательную кампанию юридически корректными методами. Лидер блока "Киевский прорыв" Вера Тимошенко также подавала заявление в теризбирком о регистрации ее кандидатом в мэры, однако комиссия отказала ей в связи с ненадлежащим оформлением документов.

Безотказная уловка

Киевская городская территориальная избирательная комиссия сняла с регистрации на выборы Киевского городского совета Блок Омельченко Александра Александровича.

Основанием для этого решения послужило то, что один из двух участников блока, в частности киевская городская организация партии "Народна влада" подала заявление в теризбирком о своем отказе участвовать в выборах Киевсовета и соответственно о выходе из Блока Омельченко Александра Александровича.

Теризбирком принял к сведению эту информацию и внес соответствующие изменения в бюллетень по выборам Киевсовета.

Таким образом, согласно этим изменениям, в бюллетене вместо названия Блока Омельченко Александра Александровича будет фигурировать название киевской городской организации второго участника блока - Партии малого и среднего бизнеса. При этом Александр Омельченко обратился к участникам избирательной кампании с предложением воздержаться от грязной борьбы и провести внеочередные выборы в столице честно.

Две киевские истории лишь вскрыли глубинную и чрезвычайно серьезную украинскую проблему: клоны регулярно "зажигают" на политическом небосклоне, поскольку это "кому-то нужно". А действенных юридических механизмов, позволяющих пресечь подобное использование этих грязных технологий, за годы украинской независимости так и не было выписано. В результате "Єдина родина" Александра Ржавского на парламентских выборах 2002 года создает блок-клон с использованием премьерских заслуг лидера гонки блока Виктора Ющенко. Тогда блок Ржавского под названием "За Ющенко!" с огромным напряжением всех ресурсов команды Ющенко таки не был допущен в избирательные списки. А в 2008 та же "Єдина родина" уже использует популярность нынешнего премьера Тимошенко и создает "Киевский прорыв" (в котором, правда, надолго не задерживается).

Цирк зажигает "радужные" огни

В большой политике с этой проблемой сталкиваются не только звезды первой величины. Даже миролюбивые партии-середнячки подвергаются атакам клонов. Это можно особенно четко увидеть на примере Партии зеленых Украины (председатель Владимир Костерин). После того, как партия в 1998 становится ярчайшим феноменом украинской политики, преодолевая избирательный барьер на выборах в Верховную раду, появляется много желающих "попастись" на вдруг ставшем буквально золотым зеленом электоральном "пастбище". И любители без больших затрат заполучить вожделенные проценты популярности примеряются к созданию зеленых клонов. Эта деятельность увенчалась успехом – и сегодня помимо Партии зеленых Украины с 18-летнем стажем работы и объемным багажом реальных дел в списке партий экологического направления значатся клоны ПЗУ – "Райдуга" М.Гуцола и Зеленая партия Украины С.Курыкина и "бесхозная" партия "Зеленая планета".

Как и в случае с киевскими клонами имеем примеры двух существенно отличающихся по содержания и форме оформления клонов. Созданная под выборы 2002 года с прицелом на прикормленный Партией зеленых Украины "зеленый электорат" Зеленая экологическая партия Украины "Райдуга" так и не смогла выполнить свое единственное задание как партии-клона: стать участником выборов и оттянуть голоса у настоящих зеленых – ПЗУ. 4 марта 2002 года, за четыре недели до выборов, ЦИК снял с регистрации блок "Райдуга".

После этого конфуза партия практически ушла в полное небытие, отсутствуя среди участников парламентских выборов 2006 и 2007 года. Однако время от времени "радужники" напоминают о себе, выступая с неоднозначными, мягко говоря, инициативами. Так, на выборы 2007 года вновь был создан блок "Зеленые экологи – "Райдуга". ЦИК вновь отказала в регистрации списка блока из-за неправильного оформления и отсутствия определенных документов блока, необходимых для регистрации кандидатов в депутаты.

На нынешних выборах в столице Киевская городская организация партии "Радуга" включила в первую пятерку кандидатов в депутаты Киевского городского совета президента страны Виктора Ющенко.

Полномочия стоят партии

Второй "клоновый" проект зеленого направления имеет очень сходное с партией оригиналом название. Оригинал называется Партия зеленых Украины, "дублеры" взяли себе название Зеленая партия Украины. Причем на узкой "клоновой дорожке" конкуренты-клоны уже пересекались – именно по жалобе лидера Зеленой партии Украины Михаила Дубаса в 2002 году ЦИК снял с регистрации блок "Райдуга". Собственно, ничем другим эта партия в своей деятельности не отличалась.

"Второе дыхание" Зеленая партия Украины получила после выборов 2006 года. Тогда несколько представителей руководства Партии зеленых Украины отказались проводить модернизацию партии, которую начали после проигрыша на парламентских выборах.

Кононов и молодой лидер, глава телеканала "Тонис" Костерин сделали выбор в пользу существенной партийной трансформации и создания модерной, эффективной и успешной парторганизации. Олег Шевчук и Сергей Курыкин выбрали сохранение статуса-кво. И из-за несовпадения точки зрения с избранной лидером партии Кононовым стратегии по партийному обновлению они покинули партию после ряда скандалов. Между тем, в ПЗУ Курыкин и Шевчук долгое время концентрировали в своих руках огромный объем полномочий. И именно, стремясь сохранить свои полномочия в нетронутом виде, часть бывшего руководства партии пошла на конфликт с "реформаторами".

После выхода из партии Кононова, Курыкин пошел в Зеленую партию Украины и стал ее председателем. А Шевчук пристроился в БЮТ. На нынешних выборах мэра Киева Курыкин  - в числе кандидатов на пост городского головы столицы от Зеленой партии Украины. По данным всех социологических исследований, шансы Курыкина выиграть выборы близки к нулевым. И единственная цель его участия – это засветка партии перед избирателями. Но и этой цели ЗПУ достичь будет чрезвычайно сложно из-за отсутствия системы продуманных мер по раскручиванию партии. На сегодняшний день у Зеленой партии Украины нет ни членов, ни реально действующих региональных организаций. Для презентации себя избирателям на киевских выборах им нужна была технологически грамотная кампания, которой эксперты (и избиратели также) не увидели.

В завершение можно спрогнозировать, что "Райдуга" и Зеленая партия Украины в таком своеобразном "законсервированном" состоянии пребудут до того момента, когда большим игрокам не будет выгодно достать свои карманные проекты. В случае с "Зеленой планетой", став участником блока Черновецкого, мы еще раз получили подтверждение, что для клонов главное успеть подороже "продаться".

Олег Дриниани