Эксперты по морскому праву утешают депутатов российской Думы [ Редагувати ]

Скандал в связи со строительством дамбы в Керченском проливе стал в четверг предметом обсуждения на заседании комитета Госдумы России  по международным делам с участием специалистов: члена Международного трибунала по морскому праву при ООН Анатолия Колодкина, а также представителя министра иностранных дел на переговорах с Украиной Валерия Егошкина.

Комментарии, которые удалось получить российским СМИ от "своих" экспертов, редакция "Подробностей" находит интересными для украинского читателя. Напоминаем, что публикация материала не подразумевает согласия редакции с высказываемым в нем мнением.  

Если верить авторитетному российскому специалисту по морскому праву Анатолию Колодкину, проблема эта имеет массу прецедентов, ни один из которых не доходил до таких масштабов конфликта, пишет "Страна.ру".

Анатолий Колодкин привел факты, говорящие об "общей тенденции российско-украинских отношений с точки зрения международного права". Он напомнил, что Украина была единственной страной в мире (!), которая не признала Россию как "продолжателя" СССР. Тогда как Россия, по всеобщему признанию на уровне Совета Безопасности ООН, является именно продолжателем. Дело в том, что, в отличие от правопреемника, продолжатель автоматически становится наследником всех договоров, заключенных предшественниками, и не нуждается в переизбрании в международные организации.

Что касается Азово-Керченской акватории, то, по словам Анатолия Колодкина, эта зона должна быть признана не просто внутренними водами, а "исторически внутренними водами". Такой статус характерен для многих пограничных водных пространств в разных странах. Он означает, что только два государства имеют право совместного использования такого пространства. Такова ситуация на реке Лаплата между Уругваем и Аргентиной, в зоне Панамского канала, который совместно используют Панама и США, Тиранского канала между Египтом и Саудовской Аравией и прочее. Последний такой пример - совсем свежий. Анатолий Колодкин рассказал о том, что 8 октября Трибунал разрешил спор между Сингапуром и Малайзией, которую, к слову, только что посетил российский президент.

В Сингапуре, по утверждению Колодкина, ситуация была "один к одному": Сингапур хотел насыпать косу, чтобы увеличить свою портовую зону. Малайзия подала иск в Международный трибунал по морскому праву с требованием приостановить работы. Ей в этом отказали, однако решили созвать группу экспертов, а также специальный арбитражный трибунал с представителями с каждой стороны. "Даже азиатские страны смогли найти общий язык!", - заключил Анатолий Колодкин.

Однако, по мнеию Колдкина, Украина отказывается учитывать опыт других стран и признать право совместного использования пролива, в одностороннем порядке принимая решение о праве прохода судов через свои территориальные воды.

Россияне считают, что Украина игнорирует общепринятые географические понятия. Глава комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин считает, что острова Тузла не существует. Украинский остров, по мнению Рогозина, якобы является продолжением скрытой под водой косы. "Тот факт, что украинцы окрестили косу "островом Коса Тузла", является нонсенсом", сокрушается российский парламентарий.