Сын депутата, сбивший человека насмерть, получил условный срок [ Редагувати ]

У Хмельницькому син депутата, який насмерть збив пішохода, отримав умовний термін. 19-річного Дмитра Червонюка звільнили просто з зали суду. Обурені містяни влаштували мітинг. Вони кажуть, хлопець керував напідпитку і перевищив швидкість. Оскаржити умовний термін планують і батьки загиблого. Усі подробиці далі.

До проголошення вироку - майже година. Під стінами суду - натовп людей, закликають суддю винести справедливе рішення.

- Суддя, до народу, суддя, до народу!

Рішення судді - Дмитро Червонюк винний у скоєнні ДТП, але за двома пунктами. Перевищив швидкість та не загальмував. Про алкоголь в крові обвинуваченого у вироку не йдеться. Натомість, легку стадію сп'яніння констатують у пішохода, який загинув. До того ж, за висновками суду, той переходив вулицю поза пішохідним переходом. Отже, за скоєний злочин 19-річний син депутата облради отримав чотири роки. Умовно. З випробувальним терміном на один рік.

Валентина Крушельницька, мати загиблого:

- Взяли покази ті, які адвокати вибрали. В мене нема слів. Бог їм суддя. Будем боротися до послєднього з допомогою людей і з допомогою засобів масової інформації.

Втім, численні свідки підтверджували: хлопець, який загинув, переходив дорогу за правилами. А от водій іномарки був напідпитку. Про це йдеться у висновку експертизи. До того ж, реєстратор таксі, яке обігнав позашляховик Червонюка, зафіксував, що той рухався зустрічною смугою й не зупинився після наїзду на людину. Ці докази були в суді, каже представник державного обвинувача.

Віталій Пронозюк, старший прокурор відділу процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури:

- При постановленні вироку суду судом не було взято до уваги те, що сім свідків вказали, що потерпілий, тобто пішохід, перетинав проїзну частину у межах пішохідного переходу, і також судом не було взято до уваги висновки експертиз, які встановили стан алкогольного сп'яніння у водія. Прокуратурою буде оскаржений даний вирок у апеляційному порядку.

Апелюватиме до суду вищої інстанції й сторона обвинуваченого. Усі три адвокати вважають, що їхній підзахисний взагалі не винен в смерті пішохода.

Вадим Кащенко, захисник Дмитра Червонюка:

- Ми вважали і вважаємо, що Червонюк Дмитро є в даній ситуації не винен і по суду мав бути виправданий.

За таку позицію адвокатові обвинуваченого ледь не влаштували самосуд обурені люди. Врятувала міліція. Наразі ставити крапку в справі сина депутата зарано. Проте батьки загиблого побоюються, що поки справа дійде до апеляції, Дмитро Червонюк покине межі України. До скоєння ДТП він навчався в Лондоні.

Ольга Сєргєєва, Олександр Шурін, телеканал "Інтер"