Алексей Мустафин: Новая власть наступает на те же грабли [ Редагувати ]
- Алексей, прокомментируйте, пожалуйста, свое назначение заместителем главы СДПУ(О) с точки зрения взаимоотношений с медиа. Означает ли ваше согласие занять этот пост, что партия - с вашей точки зрения - готова пересмотреть былое состояние этих отношений: практику "темников", манипуляций?
- Перед тем, как стать заместителем председателя партии, я изложил свою позицию в вопросе взаимоотношений со СМИ. Более того - я предложил съезду высказать позицию партии по этому вопросу. Поскольку съезд проголосовал за резолюцию с осуждением практики давления на медиа, проект которой готовился при моем участии, считаю, что имею моральное право отстаивать эту позицию как партийную. И в качестве зампредседателя буду делать все возможное, чтобы попыток ввести цензуру и ограничить права СМИ не было ни со стороны власти, ни со стороны оппозиции, и уж тем более со стороны СДПУ(О).
- Считаете ли вы корректными обвинения в цензуре новой власти из уст тех, кто еще несколько месяцев назад насаждал "темники" в украинских СМИ? Не является ли это "двойными стандартами"?
- Если речь идет о тексте резолюции съезда, то там говорится пока только о попытках введения цензуры, а не о цензуре как системе, используемой новой властью. Что же касается фактов давления на СМИ - считаю вполне корректным сообщать об этом любому, кому такие факты известны. Если человек сообщает в милицию об ограблении - у него не спрашивают справку об отсутствии судимостей и не проверяют, не совершил ли он аналогичное преступление.
- Считаете ли вы "Интер" партийным каналом? Будете ли вы это открыто декларировать? Если нет - то значит ли это, что вы считаете канал политически не заангажированным?
- "Интер" партийным каналом не считаю. Это коммерческий канал со всеми вытекающими из этого последствиями. В то же время, если менеджер канала имеет определенные политические взгляды, считаю, что он обязан об этом заявлять открыто. Сам я своих взглядов никогда не скрывал и партбилет не прятал - ни когда работал в "Новой мове", ни когда был журналистом на "1+1" (в те времена, когда этот канал СДПУ(О), в общем-то, не жаловал), ни когда пришел на "Интер". О заангажированности канала судить зрителям. Нынешними рейтингами новостей - как главный редактор - я вполне доволен.
- Считаете ли вы нормальным то, что в эфире общенациональных каналов по-прежнему работают люди, проводившие политику "темников" или цензуры в жизнь (Пиховшек, вы, Киселев)? Чем вы оправдываете для себя ту роль, которую играли во время выборов-2004 и выборов-2002?
- Не мне расписываться за Пиховшека или Киселева. Разве что могу подтвердить - Киселев еще в 2002 году в моем присутствии публично говорил, что практика цензуры порочна и "темниками" руководствоваться не будет. Собственно, порочность и неэффективность подобных методов очевидна любому человеку, который имеет отношение к СМИ. Что же касается меня лично, я не считаю себя человеком, который проводил на телеканале "политику "темников"". Иначе бы не было попыток приставить к службе информации "Интера" комиссаров-контролеров.
- Раньше СДПУ(О) выступала идеологом "нерасшатывания" лодки украинской государственности критикой СМИ. Теперь, с приходом к власти Ющенко, государственности уже ничто не угрожает - в отличие от времен Кучмы? Ведь теперь партия всемерно отстаивает права оппозиции на критику власти...
- Никогда не был сторонником идей "нерасшатывания лодки", считая их просто абсурдными. Никогда этого не скрывал. Именно критическое отношение к государству и власть придержащим мне всегда было симпатично в позиции NGO. Тем более удивительно, когда они отказываются от такой позиции только потому, что к власти пришли симпатичные им люди. Жаль, если люди не понимают комичности такой ситуации.
- Как вы оцениваете шансы СДПУ(О) переломить отношение к себе со стороны журналистов? Что вы лично будете для этого делать?
- Как крайне низкие. Но все же шансы есть. Переломить можно только одним - реальными действиями в защиту СМИ, в том числе тех, которые СДПУ(О) не жалуют. На всех уровнях - начиная от коллективных договоров в медиа, которые принадлежат эсдекам, до законодательного обеспечения работы СМИ. Но, в общем-то, делать это нужно не для того, чтобы изменилось отношение журналистов, а потому, что это ни что иное, как выполнение программных установок социал-демократии.
- Какие новые медиа-проекты есть у партии?
- Пока они в стадии разработки.
- Будете ли вы партнерами общественных организаций, которые выступают за прозрачность отношений собственности в медиа?
- Мы готовы быть партнерами. Хотя, конечно, для танго нужны двое, так что многое зависит от желания самих общественных организаций.
- Как бы вы прокомментировали новый состав Нацсовета по телевидению и радиовещанию?
- Честно говоря, мне хотелось бы понять, когда новая власть перестанет наступать на грабли, которые ей в наследство оставила старая. Хотя, возможно, им это действительно нравится?
