Если бы Вилкул снялся, мы сказали бы "Петя, гудбай" уже 31 марта - главред "Страны" Гужва [ Редагувати ]

Решение "ахметовской группы" в "Оппозиционном блоке" и Евгения Мураева отказаться от участия в объединении политсил Юго-Востока было их ошибкой, которая и привела Порошенко во второй тур.

Об этом написал на своей странице в социальной сети Facebook главный редактор интернет-издания "Страна.ua" Игорь Гужва.

"7 марта мы обсуждали с Олесей Медведевой снятие Мураева в пользу Вилкула. "Максимум возьмут 4,5%", - сказала Олеся. "Ну, может до 5% дотянут", - осторожно предположил я, памятуя, что в штабе Вилкула есть такие сильные менеджеры (без иронии) как Борис Колесников. По итогу не дотянули и до 4,5%", - написал Гужва.

Он рассказал, что в сентябре "Страна" написала большую статью, что у единого кандидата от условной "партии мира" есть все шансы выйти во второй тур, а затем претендовать на победу и на парламентских выборах, изменив курс Украины и добиться мира на Донбассе.

"Тогда, помнится, представители "ахметовской" части "Оппозиционного блока" резко критиковали этот текст. Мол, "все равно мы не выйдем во второй тур без Донбасса и Крыма", "лучше идти разными колоннами", "Бойко не проходной, без нас он никто" и т.д. По итогу произошло то, что произошло. И выборы показали, что решение "ахметовцев" и Мураева отказаться от участия в объединительном процессе было их политической ошибкой, которая и привела Порошенко во второй тур", - убежден журналист.

"Совокупный результат Бойко и Вилкула почти равняется результату Порошенко. Естественно, механического сложения голосов не происходит, но результат единого кандидата все равно был бы выше. Так как значительная часть избирателей оказалась дезориентирована грызней и взаимными обвинениями расколовшихся частей "Оппозиционного блока". И проголосовала за Зеленского. А так Зеленский взял бы 24-26%, а единый кандидат - 18-20%. И все. "Петя гудбай!" мы сказали бы уже вечером 31 марта", - добавил он.

Тем не менее, по мнению Гужвы, результаты выборов все равно оказались достаточно обнадеживающими для политического Юго-Востока.

"Главное - высокая явка. Юго-восток просыпается от спячки. Но важно, чтобы на парламентских выборах не была допущена та же ошибка с расколом, что и на президентских. Тем более, что предпосылки для хорошего результата этой осенью есть. Зеленский, если станет президентом, вряд ли сможет реализовать те ожидания (прежде всего, на прекращение войны), которые с ним связывали многие избиратели юго-востока. А значит вновь будет запрос на "партию мира", - считает он.

По словам главного редактора "Страны", формула "пусть лучше идет несколько колонн, вместе больше возьмут" в данном случае не работает.

"Работает другая формула - объединение "партии мира" увеличивает веру в ее победу, а значит усиливает мобилизацию избирателей, а значит - увеличивает итоговый результат. И наоборот - поход нескольких, взаимно медийно уничтожающих друг друга, колонн дезориентирует избирателя и снижает их совокупный показатель. И идет перетекание в пользу какого-нибудь "нового лица", которое произнесет дежурную, но ни к чему не обязывающую, фразу "ради мира я готов на все", - написал он.

"Понятно, что у "ахметовцев" есть соблазн вновь наступить на те же грабли и идти на выборы своим строем (но уже, видимо, не во главе с Вилкулом и, возможно, не во главе с Мураевым). В надежде, что нынешние 4,16% дотянутся до 5% к осени. Но реальность может быть куда хуже. Поэтому для "ахметовцев" наступает время выбора. Если речь идет об обидах на какие-то прежние действия Бойко, Медведчука и Ко (как это "ахметовцы" объясняют в частных беседах) - то не вижу причин, по которым нельзя было бы через прошлое переступить ради большого дела. Ну, а если главная причина в том, что Волкер Ахметову не велит объединяться - то это, конечно, совсем другое дело", - резюмировал Гужва.