"Чорні списки та реєстр журналістів": опозиція розкритикувала законопроект про медіа [ Редагувати ]
А в іншому парламентському комітеті - з питань інформполітики - ламали списи довкола скандального законопроекту про медіа. Нагадаю, його проект, який з'явився в інтернеті наприкінці минулого року, спричинила великий резонанс. Думки розходяться і у депутатів. Усі подробиці - в матеріалі.
Суперечки та шквал критики - поки це єдине, що викликає новий законопроект про ЗМІ як в медіа-спільноті так і серед парламентаріїв. Цей документ має замінити п'ять нині діючих медійних законів та взагалі відрегулювати діяльність не тільки ЗМІ, а й будь-яких постачальників інформації. Ініціаторами законопроекту стали народні депутати від партії "Слуга народу".
"Вперше в Україні є спроба регулювання інтернет-простору, яка існує в багатьох європейських країнах і це не наше ноухау, його на сьогоднішній момент в Україні не існує взагалі", - говорить Олександр Ткаченко, голова комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики.
Проте опозиціонери новий закон про медіа вважають диктаторським та таким, що передбачає введення цензури.
Этим законом национальной раде з питань телебачення та радиомовлення позволено все в медийном в медийной сфере - от ведения реестров журналистов и заканчивая принятием решения о лишения лицензии, анулировании лицензии телеканалам. Но самое главное - этот канал теперь может вести черные списки лиц, которые по мнению нацрады не имеют права присутствовать в медийном пространстве. Вы представляете себе? Черные списки в демократической стране", - говорить Ренат Кузьмін народний депутат, "Опозиційна платформа - За життя".
Законопроектпередбачває, що Нацрада з питань телебачення та радіомовлення буде займатися реєстрацією медіа, в тому числі і онлайн-ЗМІ. Ліцензуванню ж підлягатимуть виключно ті компанії, які використовують радіочастотний ресурс мовлення - FM-радіо та Т2. Новий закон має посилити й відповідальність представників масмедіа.
"Нажаль залишилися нечітки формулювання за які можна притягати до відповідальності власне на цій статті і було більше дискусій, це і стосовно що таке дезінформація, що таке пропаганда, що таке популяризація, що таке мова ворожнечі - цих цсіх визначень в заонодавстві не існує і цей закон не дає цих визначень, відповідно кожен зможе їх трактувати по-своєму, а це означає, що за оцими нечіткими формулюваннями можуть виникнути небезпеки для будь-якого журналіста, блогера для будь-якого інтернет-видання, для будь-якого друкованого ЗМІ, для будь-якого аудіовізуального ЗМІ, для будь-якого телеканалу", - говорить Юрій Павленко, народний депутат, "Опозиційна платформа - За життя".
Утім, єдине, у чому народні обранці дійшли згоди на сьогоднішньому засіданні - виносити законопроект на голосування, поки не буде запропонований альтернативний варіант - не будуть.