Суд над Віктором Медведчуком: як оскаржували запобіжний захід? [ Редагувати ]

У Києві сьогодні оскаржували запобіжний захід голові політради партії "Опозиційна платформа - За життя" - Віктору Медведчуку. При чому і сторона обвинувачення, і сторона захисту.

Чиї аргументи для суду виявилися більш переконливими і яке рішення ухвалили - розкаже Даніїл Снісар.

Взяти під варту чи звільнити: обидві сторони судового процесу сьогодні оскаржували рішення першої інстанції, - запобіжний захід для народного депутата Віктора Медведчука. Прокуратура вважає домашній арешт занадто м'яким. Захист - навпаки:

Лариса Чередніченко, адвокатка:

Порушення основних засад кримінального провадження до Медведчука Віктора Володимировича кримінальне провадження застосовано неналежно міру - застосування запобіжного заходу, та піддано процесуальному примусу.

Сам Віктор Медведчук всі звинувачення відкидає. У своїй промові каже: прокуратура не надала доказів, які б були достатніми для арешту.

Віктор Медведчук, голова політради партії "Опозиційна платформа - За життя":

Ці докази і аргументи, які викладалися з припущеннями, які викладалися, на мій погляд і на погляд захисту, не можуть бути покладені в основу прийняття рішень, щодо запобіжного заходу. Те, що сьогодні висуває сторона звинувачення є безпідставним і в першу чергу, є політично вмотивованими, а також можуть і розглядаються мною як політичні репресії направлені проти мене. Репресії направлені на незаконне кримінальне переслідування, мене як представника партії, яка виступає проти нинішнього курсу влади.

Вимоги прокуратури - незмінні: взяти політика під варту з можливістю внесення застави у 300 мільйонів гривень. А попереднє рішення Печерського райсуду - скасувати.

Руслан Іжук, прокурор:

Сторона обвинувачення вважає, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам кримінального провадження.

Захист Медведчука заявляє: такі вимоги - юридично нікчемні. Бо досудове розслідування розпочато з порушеннями.

Дмитро Лоїдман, адвокат:

Єдиною особою службовою, яка може розпочати досудове розслідування і внести відомості до ЄРДР по відношенню до народного депутата є генеральний прокурор. Однак, уповноваженою особою СБУ перебрали на себе виключені повноваження генерального прокурора, внесли відомості до ЄРДР та розпочали досудове розслідування.

Сьогодні на засідання суду прийшло чимало депутатів від "Опозиційної платформи - за життя". Вони звернулися до Феміди з клопотанням взяти Медведчука на поруки. Та суд клопотання відхилив.

Юрій Бойко, народний депутат, співголова партії "Опозиційна платформа - За життя":

Есть некое разочарование, поскольку мы расчитывали, что нам суд разрешит взять на поруки - 26 народным депутатам. Мы все подписали заявление, все были в зале. Проверили всех нас. Опять таки, это была достаточно щепетильная процедура. И судьи отказали нам в этом.

Зрештою, колегія відмовила й стороні обвинувачення. Тож суд залишив рішення першої інстанції без змін - політик і надалі перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом.