Резонно ли проводить сухопутную операцию в Афганистане? [ Редагувати ]

Пути дальнейшего развития ситуации - эта тема обсуждалась 8 октября в кругах не только специалистов в области внешней политики США, но и военных историков. По их мнению, вряд ли возможно решить проблему международного терроризма массированными бомбардировками. Кроме того, начиная военные действия на территории Афганистана, необходимо учитывать особенности этой страны. И не возлагать большие надежды на сухопутную часть операции.

Игорь Коваль, специалист по внешней политике США: "Скорее всего, я думаю, что будет два плана действий. Первый - это все-таки, так или иначе, в ближайшее время кого-то наказать, желательно все-таки Бен Ладена, или людей четко с ним связанных. И хотелось бы очень, надеяться, верить, что будет второй план. Более продуманная, более глубокая система борьбы с корнями терроризма".

Виктор Карпов, военный историк: "Стосовно проведення сухопутної операції - на мою думку вона недоцільна. Чому - тому, що це земля чужа, і якщо іноземний солдат вступає на чужу територію, це ознака наземної війни. И це буде війна між державами".

Игорь Коваль, специалист по внешней политике США: "Пора прекратить всем великим государствам действовать в духе двойных стандартов. Потому что, и то, что заявляет президент Буш, и то, что заявляет президент Путин в России, это по большому счету, все-таки элементы политической игры. Потому что и Россия, и Соединенные Штаты, а до этого Советский Союз очень много сделали для того, чтобы если не расцвели эти террористические центры и организации, то, во всяком случае, не сделали то, что они должны были сделать, чтобы подавить эту заразу в самом зародыше."

Виктор Карпов, военный историк: "Радянська Армія мала досвід ведення сухопутної війни в Афганістані. І цей досвід не втрачений досі і афганцями. Якщо говорити про сухопутну операцію - це має робити Північний Альянс. Це не має робити американська чи інша армія".