Журналисты за законодательное определение понятия "цензура" [ Редагувати ]

По итогам парламентских слушаний 4 декабря по проблеме свободы слова необходимо принять законодательные изменения, которые способствовали бы разрешению данной проблемы. Об этом речь шла 26 ноября на общественных слушаниях, посвященных свободе слова и цензуре в Украине.

Участники общественных слушаний обсудили проекты таких законодательных документов и нынешнюю ситуацию в СМИ.

По словам председателя Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко, профильный комитет будет настаивать, чтобы парламент принял законопроект, который предусматривал бы изменения сразу к 3-4 законам Украины, касающихся этой проблемы.

Он отметил необходимость выписать в законодательстве вопросы, связанные с определением некоторых терминов.

Как сказала в связи с этим во время слушаний известный журналист Наталья Лигачева, необходимо прежде всего законодательно определить, что такое "цензура", "политическая цензура", чтобы размежевать понятие цензуры и редакционной политики.

Также, по ее мнению, необходимо предусмотреть ответственность учредителей и менеджеров СМИ за нарушение целей и принципов деятельности СМИ, которые также должны быть четко определенными.

Кроме того, СМИ должны иметь программы деятельности, то есть четко определенную редакционную политику, которая должна базироваться на принципах журналистской этики, профессиональной журналистики.

Также в подготовленном к обсуждению на общественных слушаниях проекте Постановления Верховной Рады "Об итогах парламентских слушаний "Общество, средства массовой информации, власть: свобода слова и цензура в Украине" одним из пунктов предусматривается: "В соответствии с требованиями Конституции Украины, рекомендовать Президенту Украины пересмотреть практику, которую применяет его администрация относительно использования незаконных методов воздействия на СМИ".

По словам Томенко, логика постановления ВР, которая должна быть принята по итогам парламентских слушаний, - зафиксировать нынешнюю ситуацию в СМИ.

Касаясь нынешних негативных тенденций в СМИ, председатель Национального союза журналистов Игорь Лубченко сказал: "Цензура есть, и нам незачем дискутировать по данному вопросу".

О проявлении давления на СМИ журналисты из регионов отмечали, что одним из наиболее применяемых средств борьбы власти с прессой являются судебные иски с непомерными размерами штрафов: эта тенденция характерная для Кировоградской области.

Прослеживается тенденция к увеличению количества резонансных дел, касающихся СМИ.

Как отметил исполнительный директор Института массовой информации Леонид Зверев, в 2000 году доминировали дела о возмещении морального ущерба с безумными штрафами, которых насчитывается приблизительно десяток, в 2001 году - 19 исков, причем 9 из них возбуждены самими журналистами, в 2002 году - 23 иска.

При этом, отметил Зверев, за полтора года существования в Уголовном кодексе статьи 171, которая предусматривает ответственность за препятствование профессиональной деятельности журналистов, ни одного дела по этой статье возбудить не удалось.

Над проектами законодательных изменений относительно проблемы свободы слова работают параллельно две группы экспертов, которые должны закончить эту работы к парламентским слушаниям 4 декабря.

Справка. 4 декабря на парламентских слушаниях "Общество, СМИ, власть: свобода слова и цензура в Украине" планируется принять два документа: постановление ВР, и план законодательных инициатив в сфере свободы слова, который будет содержать конкретные поправки к конкретным законам, регулирующим информационную политику.