Эксперт: Окончание спора по Змеиному укрепит отношения с Румынией [ Редагувати ]
Заместитель генерального директора, директор международных программ Центра Разумкова Валерий Чалый в комментарии агентству "Новости-Украина" отметил, что в решении Международного суда ООН по острову Змеиный ни для Украины, ни для Румынии нет триумфальной победы или катастрофического поражения.
"Говоря о решении Гаагского суда, не нужно забывать, что ему предшествовало урегулирование на политическом уровне всех вопросов, включая и отказ от каких-то территориальных претензий согласно подписанию еще Большого договора Украины и Румынии в 1997 году и договора о режиме государственных границ, подписанного в 2003 году. В то же время при подписании настоящих документов согласовано, что любая сторона может обратиться в Международный суд ООН для решения вопросов, которые связаны уже не с территориями, а с разграничением межконтинентального шельфа и исключительных экономических зон, что, собственно, в настоящий момент и было сделано", - отметил Чалый.
Он подчеркнул, что, к сожалению, двум сторонам не удалось решить этот вопрос без привлечения суда: "24 раунда переговоров не принесли результат, таким образом, был избран, по моему мнению, цивилизованный механизм, и никакое решение не могло быть идеальным для ни одной из стран. Никакой триумфальной победы или катастрофического поражения нет ни для Украины, ни для Румынии", - отмечает эксперт.
По мнению Валерия Чалого, в целом в этом вопросе достигнут компромисс. "Возможно, компромисс все-таки с определенным преимуществом в сторону Румынии, если говорить языком цифр, площадей, того же шельфа. Но нужно также понимать, что результатом и долгосрочными последствиями этого решения будет то, что точка, поставленная в споре, даст возможность двум сторонам взаимодействовать, в том числе и в экономической сфере. Это даст возможность снять спорный вопрос, который иногда приводил к внутриполитическим дискуссиям и в Украине, и в Румынии, и, конечно, активизировать сотрудничество Украины с Румынией как со страной Европейского Союза", - сказал Чалый.
Директор международных программ Центра Разумкова также отметил, что в решении Гаагского суда больше достижений, чем потерь: "Бесспорно, по балансу всех позитивов и, возможно, каких-то проблем, которые в настоящий момент обсуждаются, я бы сказал, что баланс больше в сторону преимуществ, чем каких-то потерь. Если и были потери для Украины, то при активной работе, причем всех ветвей власти, дипломатии, правительства, можно получить намного больше позитивов для последующего взаимодействия и результатов".
Что касается репутации Украины, то, по мнению Валерия Чалого, ей больше навредят политические дискуссии, чем решение суда. "Что касается имиджа страны, то, конечно, имиджу стран больше навредят профессионально слабые и не подкрепленные серьезным анализом политически мотивированные дискуссии, которые уже в сейчас начинаются с заявлениями коммунистов, других политических сил. Это значительно больше навредит имиджу страны, чем какие-то возможны потери, которых можно было гипотетически не иметь для Украины", - отметил он.
Эксперт подчеркнул, что заявления об огромных запасах газа и нефти требуют, во-первых, подтверждений, а вторых - больших финансовых вложений.
