Евгений Гавриленков: "Украина будет пытаться сидеть на двух стульях так долго, сколько это будет возможно" [ Редагувати ]
Подписание в Ялте соглашения о формировании единого экономического пространства (ЕЭП) прошло под аккомпанемент жесткого одергивания Украины Западом. Кроме того, Верховная Рада обещала устроить обструкцию президенту Леониду Кучме, если он подпишет ялтинское соглашение. Об экономических перспективах ЕЭП и о политическом фоне в день его рождения обозревателю Страны.Ru Николаю Чеховскому рассказал известный экономист, аналитик ИК "Тройка-Диалог" Евгений Гавриленков.
- Евгений Евгеньевич, буквально неделю назад комиссар, ответственный за расширение ЕС, Гюнтер Ферхойген провел переговоры в Киеве и Ялте. Тогда он предупредил украинских руководителей, что "выбор в пользу восточного направления интеграции, предусмотренного проектом создания таможенного союза", похоронит их мечты об интеграции с Западом. А в четверг на этой неделе в Киеве посол США в Киеве Джон Хербст заявил, что вхождение Украины в Единое экономическое пространство не в полной мере соответствует ее интересам. Как Вы полагаете, за этими заявлениями стоят какие-то экономические интересы Запада?
- Я думаю, что это чисто политические жесты. Хербст призвал Украину подумать о последствиях интеграции с Россией, прозрачно намекнув, что не в ее интересах усложнять свою работу в рамках НАТО и откладывать принятие в члены ВТО. Ферхойген сделал похожее заявление со стороны Евросоюза. В начале 1990-х годов Польша и Чехия уже сделали свой выбор, Украина также последовательно следует в фарватере западной политике. Она ведет переговоры о вступлении в ЕС, активно участвует в деятельности НАТО, посылала свои войска в Ирак. И на Украине есть весьма влиятельные силы, заинтересованные в этих процессах. Так что это вопрос геополитический.
Западу совершенно не нужно, чтобы в преображенном виде возродилось некое подобие СССР. Конечно, речь не может идти о новой супердержаве, но резкое усиление и обособление политики вполне возможно. Украина - это более 50 миллионов человек населения на площади, превышающей площадь Германии или Франции. Они компактно расселены на близко расположенной к странам ЕС территории. К тому же страна в целом способна довольно быстро рвануть вперед в экономическом плане.
- Таким образом, главная задача Запада расколоть союз России и Украины?
- В общем-то, да. Дело в том, что Запад до сих пор не может понять нашу политику. Где мы, с кем мы. Мы до сих пор не очертили свою позицию явно. Я не говорю, что России надо или выгодно куда-то определенно стремиться, но сегодняшняя политика определяется методом проб и ошибок. У нас нет постоянной линии. Два года назад мы открыто защищали Ирак. Затем стали поддерживать в иракском вопросе США, потом пытались дружить с Европой. Время от времени пытаемся дружить с Китаем. Идет поиск партнеров по всему политическому спектру, начиная с Малайзии. Но так или иначе, усиление России Западу совершенно не нужно.
- А Вы рассматриваете новое объединение четырех государств как жизнеспособное с точки зрения экономических факторов?
- Гарантий того, что оно будет эффективно работать, нет. Точнее, я считаю, что оно может состояться, если не будет мощного политического противодействия извне. Хотя в принципе такой уж почвы для идейного раскола также нет. Есть общее понимание, что создание этого союза не должно мешать вступлению его участников в ВТО. Кроме того, устранение внутренних барьеров, в том числе таможенных, это, безусловно, плюс для всех членов ЕЭП. Ведь разрешаемые сегодня вопросы, вроде поставок украинских труб, совершенно нормальны для мирового сообщества, и решать их предлагается современными методами. Так что за вычетом политической составляющей новое объединение выглядит вполне осмысленно, и оно, конечно, имеет право на жизнь.
- А сами участники ЕЭП преследуют при создании политические цели?
- Украина - нет, остальные участники, более или менее, да. Особенно Россия. При этом, правда, следует учитывать, что для нас это еще один международный проект в ряду других. То есть сам по себе он не более значим, чем наше сотрудничество с Китаем.
- Но с Китаем мы никогда не были одной страной. Неужели речь не идет о возможном восстановлении былого единства союзных республик?
- В старом виде Союз уже не возможен. Пытаться создать что-то новое, наверно, кому-то наверху хочется. Однако открыто вам этого никто не скажет.
- О своих экономических интересах Кучма заявил открыто, сравнив вступление в Евросоюз со светом в конце туннеля, и связав интеграцию с Россией с тактической экономической выгодой. Уже фраза о том, что дружба с "ресурсоспособными государствами" выгодна, говорит обо всем. Что для Украины важнее - Запад или Россия? Будет ли она тем звеном в ЕЭП, выбив которое можно разрушить новый союз?
- Украина будет пытаться сидеть на двух стульях так долго, сколько это будет возможно.
- Но даст ли ей Запад сделать это?
- Запад будет жестко против, однако в краткосрочной перспективе Украине гораздо важнее иметь низкие тарифы на сырье. Правда, Польша и Чехия в свое время спокойно пережили их повышение до мирового уровня, выбрав политически более перспективную интеграцию с Западом. Так что на дальний срок, больше шансов, что Украина будет дрейфовать в Евросоюз. Она действительно важна для Европы, но примут ли ее на самом деле - большой вопрос. Я думаю, если и примут, то очень не скоро.
- Но мы знаем, что судьбу целых государств иногда вершат отдельные политики, а им может быть важнее личное финансовое благополучие, в том числе проистекающее из-за разницы в цене энергоносителей, чем абстрактные будущие политические выгоды своей страны.
- Это отдельная тема, но я действительно полагаю, что поведение Украины в целом зависит от того, кто станет там будущим президентом.
