Регламентный комитет Рады может вернуть представление по Новинскому на доработку ГПУ - эксперт [ Редагувати ]

Комитет по вопросам регламента и организации работы Верховной Рады может вернуть на доработку внесенное в рамках расследования т.н. "церковного" дела представление на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата Вадима Новинского. Такое мнение в эфире "телеканала 112" выразила адвокат Наталья Головко.

По ее словам, представление ГПУ является непрофессионально составленным и алогичным документом. В частности, во вводной части народному депутату инкриминируется превышение своих служебных полномочий, а уже далее по документу он выступает якобы как пособник какой-то организованной группы, которая якобы незаконно лишила свободы потерпевшего. Кроме того, отметила адвокат, документ грубо нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку обвинения, выдвигаемые в нем, подаются как доказанный факт. 

"Такой документ юристы называют ничтожным, т.е. он не может нести никаких правовых последствий. В нем не соблюдены три основоположных принципа: мотивированность, обоснованность, наличие доказательств и их законное происхождение. Поэтому, законным результатом дня (заседание регламентного комитета по делу Вадима Новинского, – ред.) должно быть возвращение документа в прокуратуру. Т.е. регламентный комитет должен рекомендовать председателю Верховной Рады вернуть документ для приведения его в соответствие с законом", - отметила юрист. 

Головко также подчеркнула, что окончательную истину по делу о якобы незаконном лишении свободы митрополита Александра Драбинко можно установить только в ходе дорасследования громкого дела о похищении монахинь, по которому священник проходил в качестве свидетеля. Именно в рамках расследования этого дела потерпевший обратился с заявлением о предоставлении ему охраны, и его просьба была законным путем удовлетворена. При этом, следствие должно было установить, действительно ли Драбинко писал явку с повинной, а фактически - признание в совершении преступления, находясь под каким-то давлением.  

"Разобраться в ситуации, которая связана, по моему мнению, с охраной (Драбинко, - ред), а по мнению ГПУ, с незаконным лишением свободы, невозможно, не поставив точку в том деле (о похищении монахинь, - ред)", - сказала юрист. 

Она добавила, что данный вопрос, насколько известно, уже был предметом рассмотрения в районном суде Вышгорода в рамках выдвинутых прокуратурой обвинений сотрудникам спецподразделения "Грифон", которые непосредственно обеспечивали охрану священнику. Однако суд четырежды возвращал надзорному ведомству обвинительный акт в связи с отсутствием в действиях правоохранителей объективной стороны преступления.

Юрист добавила, что судебные и юридические практики четко определяют действия, которые могут подпадать под состав преступления, связанного с незаконным лишением свободы. Однако даже беглое ознакомление с информацией, размещенной в сети, дает понимание, что Драбинко в этот период не был лишен свободы перемещений, а значит не мог незаконно удерживаться кем бы то ни было. 

Как сообщалось, 4 ноября ГПУ внесла в парламент представление на снятие неприкосновенности с В. Новинского, подозревая его в причастности к "незаконному удержанию" митрополита Драбинко в 2013. Новинский в свою очередь заявил, что в расследовании ГПУ "прослеживается откровенная политическая мотивация, дело сфабриковано для того, чтобы устроить очередную информационную шумиху и оказать давление на оппозицию".