Креативна "відмазка": що вигадав депутат Олександр Юрченко щоб прогуляти судове засідання [ Редагувати ]
Депутат Юрченко, якого детективи НАБУ піймали на хабарі, сьогодні ще й прогуляв судове засідання. Пояснює - очікує результати тесту на коронавирус. Нібито контактував з хворим. Що ж, "відмазка" - креативна. Але все ж таки не буде перебільшенням сказати, що для цього "героя" краще вже не пропускати наступного обрання запобіжного заходу. Бо можуть й силою до суду доставити.
Чим же "прославився" цей нардеп? Та скільки років йому світить?
Це ще кандидат Олександр Юрченко - герой агітаційного передвиборчого ролика. Він переконливо каже: хабарі - це не його історія.
Ми, на відміну від старої корумпованої влади, працюємо лише в рамках чинного законодавства України.
А це вже рік потому в іншому відеоролику - від НАБУ - нардеп Юрченко - герой детективу. Парламентар через помічника бере "плюшки" - 13 тисяч доларів за поправки в закон про побутові відходи.
Плюшек дали, теперь можно кормить.
Наступна порція мала бути більшою Аж 200 тисяч доларів - це вже для підкупу профільного комітету. Але до цього не дійшло.
Микола Давидюк, директор аналітичного центру "Політика":
Якби він це все організував і ще й не сам з помічниками з частиною комітетів, да - це була б найпопулярніша справа в Європі.
Віталій Шабунін, голова Центру протидії корупції:
І депутат, і помічник кажуть: нам треба 200 тисяч, щоб це провести і в комітеті і в залі. А потім ці депутат і помічник почали з цієї історії "з'їжджати". І НАБУ пише про те, що ми були змушені операцію швидко припинити. Є лише одна причина чому це відбулося. Відбувся злив інформації. Іншими словами депутата попередили.
Сам депутат Юрченко про справу - ані пари з вуст. Але колегам передав заяву про вихід із фракції.
Євгенія Кравчук, народний депутат, "Слуга народу":
Ми підтримуємо таке рішення, щоб не було спекуляцій, що ми начебто прикриваємо, ми точно. нульова має бути терпимість до корупції.
Підписувати підозру Юрченку чи ні в Офісі Генпрокурора вагалися 3 дні. Ще у вівторок із трибуни Ірина Венедіктова впевнено заявляла: підстав - немає.
Ірина Венедиктова, генеральний прокурор України:
На мою думку, без встановлення факту використання службового становища для одержання неправомірної вигоди, факту одержання неправомірної вигоди повідомити будь-кого за вчинення такого злочину неможливо.
І хоча згодом, після допису Президента, Венедіктова швидко передумала, списи громадського обурення полетіли саме в її бік.
Віталій Шабунін, голова Центру протидії корупції:
Є депутат, який обговорює хабар за подання правок. Хабар було дано, це зафіксовано. Правки депутат подав. Що ще треба пані генеральному прокурору?
Микола Давидюк, директор аналітичного центру "Політика":
Як мінімум, ми маємо телефонні розмови, які чітко підтверджують причетність одного зі "Слуг народу" до корупції, тобто його бажання "поїсти цього великого пирога" - задокументовано.
Та "влада - не місце для плюшок", - це вже каже Зеленський. І додає: Юрченку за таку ганебну поведінку світить реальний термін.
Володимир Зеленський, президент України:
Якщо людина взяла хабар, хоч одну гривню, - якщо взяла хабар - має сісти. Мені байдуже з якої вона партії. "Слуга народу" чи якась інша партія.
Тож вже зрозуміло - Юрченко таки покарають. До того ж, показово. Після публічного обурення президента, генпрокурор через годину підписує підозру. А детективи НАБУ і САП рушають до Юрченка додому. Щоправда, той без бою не здавався. До вечора сидів зачинений в будинку. І хоча від підозри він так і не сховався - її таки вручили, від - судового засідання - так! Обирати йому запобіжний захід мали сьогодні. Прокурори просили арешт або заставу у 5 мільйонів. Та Юрченко сховався за... коронавірусом. Ковід знайшли в когось із його оточення. Так "співпало".
Андрій Перов, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:
Відклали через те, що пан Юрченко не з'явився на засідання. Адвокати це пояснювали тим, що він нібито контактував з особою у якої діагностовано коронавірус. Він здав відповідний тест і очікує його результатів. Строки його розгляду дійсно затягнуться у такий спосіб. Але це я вам скажу не перший випадок, коли здача тесту на коронавірус був способом, скажімо так, неявки у судове засідання.
Поки Юрченко сидітиме в ізоляції до 21 вересня, слідство з'ясовуватиме - був хабар чи ні. Але вже точно відомо, що нардеп удостоївся першості серед "запрошених до суду" депутатів монобільшості.
Микола Давидюк, директор аналітичного центру "Політика":
Це - вірус і вірус треба побороти. Вакцина проста - карати. Час коли мали саджати чужих, весна, - пройшов. Осінь - це час саджати своїх.
І ці свої вже заплямувались корупційними скандалами. Торік аби довести, що не отримували по 30 тисяч доларів у конвертах - члени податкового комітету навіть на поліграф ходили. Та історія завершилась... пшиком.
Про платні голосування в Раді говорять вже не один рік. Виключена з пропрезидентської фракції депутатка Анна Скороход стверджує: "валютні бонуси" депутати отримують щомісяця.
Анна Скороход, народний депутат, група "За майбутнє":
Я была в НАБУ два раза. Я давала свидетельства. Я давала имена, я давала все данные. Это все есть в материалах уголовного дела. - Что с ним на сегодняшний день? - Я не знаю.
Та й на останньому відео НАБУ про Юрченка - конкретні нинішні розцінки.
Віталій Шабунін, голова Центру протидії корупції:
Там є дуже показовий момент. Коли йдеться про ціну голосу - півтори тисячі на рило. Півтори тисячі доларів за голосування!!! Такого огидного, дешевого парламенту в Україні ще не було.
А от дорожчий був. Варто пригадати бурштинову справу. Коли екс-депутати Розенблат і Поляков організували схему на сотні тисяч доларів. Легалізацію видобутку бурштину обіцяли провести через парламент. І погоріли на перших 300 тисячах доларів. Цій гучній історії вже майже три роки, але крапки і досі немає.
Микола Давидюк, директор аналітичного центру "Політика":
Не боїться. Якщо вже там не посадили - так можна робити що хочеш!
Зараз в Антикорупційному суді ціла низка забутих скандальних справ. Але здається пристрасті киплять навколо самих антикорупційних органів. Конституційний суд визнав низку положень закону про НАБУ такими, що суперечать Основному закону. Зокрема, щодо ролі президента у формуванні та контролі бюро. Якщо його вплив посилиться, в ЄС пообіцяли переглянути рішення про безвіз.