Заява "Газпрому" про санкції: як відреагували в Україні [ Редагувати ]

Голова правління НАК "Нафтогаз України" Юрій Вітренко сказав, що заява "Газпрому" з погрозами "Нафтогазу" санкціями через арбітраж є ще одним прикладом зневаги росіян до верховенства права. За його словами, вона вкотре доводить, що "Газпром" є інструментом незаконної агресивної війни рф проти України.

Він відмітив, що арбітраж відбудеться незалежно від участі в ньому "Газпрому".

Запровадження Швецією та Швейцарією санкцій через російську агресію проти України, очевидно, жодним чином не впливає ані на зміст та застосування відповідного законодавства, ані на неупереджене проведення арбітражу незалежними арбітрами, призначеними обома сторонами спору.

До того ж як каже Вітренко, відповідно до чинної угоди, "Газпром" визнав право "Нафтогазу" звертатися до арбітражу у випадку виникнення спорів. Коли "Нафтогаз" реалізовує це право, це є звичайною реалізацією договірного права, а не "недружнім актом".

Погроза "Газпрому" про накладення російських санкцій проти законного використання "Нафтогазом" цього права вкотре доводить тісний зв’язок між "Газпромом" та російською державою і ставить під загрозу весь міжнародний механізм мирного розв’язання спорів, учасником якого Ррсія є відповідно до Нью-Йоркської конвенції 1958 року.

До того ж Вітренко навів докази того, що у своїй заяві "Газпром" викривляє інформацію та маніпулює нею. А саме:

• "Нафтогаз" послався на форс-мажорні обставини у зв’язку з транзитом газу через точку входу "Сохрановка", оскільки вона контролюється збройними силами росії.
• Натомість ми запропонували транзит через точку входу "Суджа" без жодних додаткових витрат для російської сторони.
• "Нафтогаз" надав необхідні послуги, проте Газпром відмовився ними скористатися.
• Всупереч твердженням "Газпрому", контракт не дає "Газпрому" права виправдовувати невиконання своїх платіжних зобов’язань форс-мажорними обставинами, які зазначив "Нафтогаз".