Онопенко предъявит иск к "1+1" и УТ-1 [ Редагувати ]

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики, судья Верховного Суда Украины Василий Онопенко предъявит иск к телеканалам "Студия "1+1" и УТ-1 за распространение неправдивой информации, что он якобы предлагал деньги судьям Верховного Суда за то, чтобы они поддержали его на должность председателя ВСУ. Об этом он сообщил 13 ноября.

Онопенко отметил, что он также планирует предъявить иск к ведущему программы "Эпицентр" (телеканал "1+1") Вячеславу Пиховшеку, который в своей программе 10 ноября, ссылаясь на источники в Генеральной прокуратуре Украины, распространил эту информацию.

Онопенко подчеркнул, что данная информация не отвечает действительности и является "политической провокацией", которую распространили "скунсы от журналистики".

Напоминаем, что вечером 10 ноября УТ-1 сообщил, что Генеральная прокуратура Украины начала проверку информации о том, что одному из судей Верховного Суда предлагали взятку в размере 500 тысяч долларов США за поддержку кандидатуры Онопенко на должность председателя ВСУ.

В тот же день на телеканале "1+1" ведущий программы "Эпицентр" со посылкой на "собственные" источники также сообщил, что в скандале с попыткой дать взятку судье Верховного Суда фигурирует народный депутат, член фракции БЮТ Михаил Павловский.

11 ноября состоялся пленум Верховного Суда, избравший председателем ВСУ председателя Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины Василия Маляренко.

По словам Онопенко, эта информация является абсурдной хотя бы тому, что если бы он действительно "раздавал по полмиллиона долларов судьям, ему необходимо была бы раздать, во всяком случае, 42 лицам, поскольку именно столько - необходимый минимум голосов необходим для того, чтобы быть избранным председателем ВСУ". "На какой машине надо возить такие деньги? ", - сказал Онопенко.

По словам депутата, Пиховшек и журналист из УТ-1 нарушили закон об информации, в котором четко выписано, что может быть источником и как подавать любую информацию.

Онопенко считает, что с их стороны в наличии недопустимое злоупотребление правом на информацию и нарушены права и достоинство самого Онопенко.

Кроме того, депутат считает, что эта провокация была организована определенными должностными лицами Генпрокуратуры Украины и политиками, осуществляющими воздействие, в том числе на СМИ.

По его мнению, информация была направлена как против самого Онопенко, чтобы не допустить его избрания председателем ВСУ, так и против Маляренко, избранного председателем ВСУ. Он считает, что нынешняя ситуация держит Маляренко в подвешенном состоянии.

По убеждению Онопенко, обеспечить независимость судебной системы в сложившейся ситуации может только суровое наказание инициаторов антигосударственной провокации, должностных лиц Генпрокуратуры Украины, виновных в распространении данной провокационной информации и реальное реформирование судебной системы в Украине.

Онопенко также сообщил, что комитет ВР по правовой политике будет рекомендовать парламенту дать политическую оценку ситуации с избранием председателя ВСУ, и кроме прочего - оценку действиям других ветвей власти, в частности и действиям президента Украины, который высказывал открытую поддержку кандидатуре Маляренко.

Напомним, что предыдущий председатель ВСУ Виталий Бойко 24 октября 2002 года был освобожден Верховной Радой от должности председателя Верховного Суда в связи с выходом на пенсию.

28 октября Маляренко попросил через СМИ не выдвигать его кандидатуру для избрания председателем Верховного Суда. "Определенные силы пытаются помешать этому, очернить меня, шантажировать. Дошло даже до прямых угроз убийством", - заявил он.

1 ноября президент Украины Леонид Кучма высказал мнение, что Маляренко, невзирая на угрозы в его адрес, должен баллотироваться на должность председателя Верховного Суда. Кучма сказал, что хотел бы, чтобы эта кандидатура рассматривалась на должность председателя ВСУ.