AMD раскрывает, сколько Intel зарабатывает на своей монополии [ Редагувати ]
Утратив изрядную долю энтузиазма в ценовой войне с Intel, компания AMD решила бороться с главным конкурентом при помощи юридических преследований и идеологии. В результате в конце прошлого месяца европейские антимонопольные органы подтвердили, что имеют претензии к Intel в сфере соблюдения европейских законов о конкуренции. Intel эти обвинения пока отметает, заявляя, что поведение компании на микропроцессорном рынке было "законным, поддерживающим конкуренцию, и выгодным для потребителей".
Однако, как гласит новое заявление на сайте AMD, компания Intel за прошедшие десять лет извлекала до 43% своей прибыли исключительно благодаря монопольному положению на рынке. Если говорить об абсолютных цифрах, то приведенные AMD данные упоминают о получении компанией Intel "монопольной прибыли" в размере 60 миллиардов долларов за период с 1996 по 2006 годы. Эти расчеты были произведены консалтинговым агентством ESR Group с использованием публично доступных данных о финансовой деятельности Intel и общепринятых методик оценки.
Исследователи утверждают, что если в последующие десять лет рынок будет более открыт для конкуренции, потребители и производители компьютеров могут сэкономить более 80 миллиардов долларов. Из этой суммы 61 миллиард достанется в виде экономии конечным потребителям, а 20 миллиардов придется на долю производителей компьютеров. Сэкономленные средства производители могут пустить на научно-конструкторские разработки и расширение ассортимента продукции.
Что касается потребителей, то при покупке компьютера стоимостью 1000 долларов они могут экономить до 1,5% его стоимости или примерно 15 долларов, если Intel откажется от той практики ведения конкурентной борьбы, в которой ее упрекает AMD. Исследователи исходят из предположения, что за последующие пять лет доля рынка AMD в количественном выражении могла бы повыситься с 27% до 35%, а "монопольная наценка" на продукты Intel за этот же период могла бы снизиться на 50%.
Intel подобные расчеты назвала "дикой спекуляцией", возникшей на базе "безосновательных предположений". Что ж, было бы наивно ждать от враждующих сторон обмена любезностями.
