Суд не удовлетворил требование запретить строительство блоков на Хмельницкой и Ривненской АЭС [ Редагувати ]
Печерский местный суд Киева отказал в удовлетворении иска шести студентов, требовавших запретить незаконное строительство второго энергоблока Хмельницкой и четвертого энергоблока Ривненской АЭС без положительных выводов государственной экологической экспертизы.
Как сообщили в пресс-центре Общественного комитета национальной безопасности Украины, такое решение приняла 14 июля судья Печерского райсуда Юлия Иваненко.
Вынесение такого решения аргументировано тем, что ответчик по делу - НАЭК "Энергоатом" - предоставил положительное заключение государственной экологической экспертизы: по ХАЭС-2 - заключение от 1 апреля 2003 года, а по РАЭС-4 - заключение от 11 июня 2003 года.
Как напоминают в пресс-центре Общественного комитета нацбезопасности историю судебного разбирательства дела "Граждане против энергоатома", студенты обратились с иском в суд 29 марта 2002 года. Свои претензии о незаконности достройки АЭС в Украине они обосновали отсутствием в НАЭК "Энергоатом" положительных выводов государственной экологической экспертизы на ХАЭС-2/РАЭС-4.
Уже после этого, как отмечают в Общественном комитете нацбезопасности, "Энергоатом" за несколько дней до первого судебного заседания 5 августа 2003 года подал в Минэкоресуры Украины документы для проведения государственной экологической экспертизы и по ХАЭС-2, и по РАЭС-4.
Таким образом, подчеркнули в Общественном комитете нацбезопасности, за то время, пока ответчики вместе с судьей Юлией Иваненко затягивали судебное разбирательство дела "Граждане против энергоатома" (рассмотрение дела длилось 16 месяцев), ответчику удалось получить положительные выводы государственной экологической экспертизы, которых так требовали истцы-студенты.
Следовательно, отмечают авторы сообщения, чтобы нейтрализовать требования истцов, чтобы не допустить запрета на строительство энергоблоков АЭС стоимостью 7 миллиардов гривен, "Энергоатому" пришлось выполнить требования законодательства и истцов относительно государственных экологических экспертиз.
Как следствие, суд вынес предварительно ожидаемое решение - при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы по ХАЭС-2/РАЭС-4 нарушений прав истцов нет и оснований для запрещения достройки энергоблоков АЭС нет.
Комментируя сегодняшнее решение Печерского суда, представитель истцов в деле, координатор Общественного комитета национальной безопасности Украины Алексей Толкачев отметил, что истцам удалось достичь максимально возможного результата в условиях всеобъемлющего беззакония, властвующего в Украине. "Хотя решение судьи по делу является очевидно заказным, натянутым и смешным, мы довольны результатом рассмотрения. Подав иск против достройки АЭС, нам, шестерым молодым гражданам Украины, удалось заставить государство, НАЭК "Энергоатом" и многих других причастных должностных лиц открыть законы, прочитать, что там написано, и заставить, хотя бы формально, выполнить требования законов, наши требования", - считает Алексей Толкачев.
