Прокуратура: Решение о передаче реестра "Львивоблэнерго" компании "Интер-Сервис-Реестр" незаконно [ Редагувати ]
Решение о передаче реестра ОАО "Львивоблэнерго" руководством облэнерго компании ООО "Интер-Сервис-Реестр" (Днепропетровск) противоречит законодательству Украины. Об этом говорится в письменном ответе начальника управления защиты прав и свобод граждан и интересов государства прокуратуры Львовской области Тараса Дунаса на обращение главы наблюдательного совета "Львивоблэнерго" Владимира Куйды, переданном агентству "Интерфакс-Украина" в среду.
Договор об исполнении операций по обслуживанию реестра собственников именных ценных бумаг был заключен бывшим и. о. главы правления ОАО "Львивоблэнерго" Валентином Олейником и ООО "Интер-Сервис-Реестр" 7 апреля 2003 года.
В письме прокуратуры отмечается, что указанный договор между В.Олейником и "Интер-Сервис-Реестр" был заключен вопреки законам "О хозяйственных обществах", "О национальной депозитарной системе и особенностях электронного оборота ценных бумаг в Украине", поскольку решение о передаче ведения реестра принимается исключительно общим собранием акционеров.
В документе говорится, что за указанные правонарушения Львовское территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку 23 февраля 2003 года вынесло письменное предупреждение руководству ОАО. Помимо того, на днях управление отдало распоряжение об устранении руководством "Львивоблэнерго" такого правонарушения, обязав на ближайшем собрании акционеров принять решение о передаче ведения реестра независимому регистратору.
Как сообщалось, ЧП "Аудиторская фирма "БИАНА-АБ" начала анализ деятельности восьми облэнерго на основе отдельной финансовой и бухгалтерской документации, публичных отчетов компаний и информации из открытых источников.
В январе 2005 года наблюдательные советы поручили ЧП "Аудиторская фирма "БИАНА-АБ" провести внеочередную аудиторскую проверку деятельности пяти облэнерго ("Львив-", "Прикарпаття-", "Тернополь-", "Полтава-" и "Черниговоблэнерго") за 2002-2004 годы. Свои решения они мотивировали непрозрачностью деятельности руководства компаний, наличием признаков вывода активов, уклонения от уплаты налогов, заключения заведомо убыточных договоров.
