Украина - не Молдова [ Редагувати ]

Чем ближе дата саммита ГУУАМ в Кишиневе (намечен на 22 апреля), тем чаще звучат призывы использовать этот форум для инициации нового подхода Украины к решению приднестровской проблемы. Свой вклад в обсуждение этой темы внес и еженедельник "Зеркало недели" опубликовавший в номере от 2 апреля статью "Молдавская дилемма Украины".

Авторы этого материала представляют некие исследовательские центры из названий которых можно понять только то, что  находятся они на территории Украины и, следовательно сами авторы - скорее всего украинские граждане. Тем не менее, фразеология и система аргументации данного материала поразительно напоминает ту, которая используется при обсуждении данной проблемы официальным Кишиневом.  Косвенным доказательством причастности к подготовке этой статьи кишиневских пропагандистов  является то, что некоторые свои отнюдь не бесспорные утверждения и выводы номинальные авторы не считают необходимым подтверждать даже минимальными доказательствами. Собственно весь материал написан в несвойственной для такого аналитического издания как "ЗН" манере "боевого листка". Типичный случай - давно ставшие классикой молдавской пропаганды обвинения Приднестровья в контрабанде оружия , наркотиков, торговле людьми и т.д. и т.п.

Я много лет, как журналист, изучаю  эту проблему и с уверенностью могу сказать одно - за все эти годы, Кишинев несмотря на, надо думать, героические усилия его спецслужб, так и не сумел предъявить мировой общественности НИ ОДНОГО доказательного эпизода вывоза из Приднестровья такого рода контрабанды. Чего только не писали по этому поводу! То в Тирасполе делают минометы и пластид для чеченских сепаратистов, то продают ПЗРК агентам "Аль-Каиды". Но никогда,  подчеркиваю - никогда дальше чиновного и газетного трепа эти разоблачения не шли. И понятно - почему. Любому непредвзятому человеку ясно, что власти непризнанного  Приднестровья находятся не в той ситуации, чтобы напоминать о себе такими экстравагантными  торговыми сделками.

Лидеры Тирасполя достаточно разумны для того, чтобы не совершать действий автоматически навлекающих на них гнев Америки , или России. Более того, несколько раз, после очередных молдавских инвектив по поводу незаконного производства оружия в ПМР,  Смирнов предлагал всем заинтересованным сторонам провести международную инспекцию любых приднестровских предприятий. Но, что любопытно - с тех пор прошло уже два года, а Запад с инспекциями не торопится.. Ничего странного в этом нет. Не с руки западной дипломатии, активно поддерживающей молдавские страшилки о "гнезде международного терроризма", участвовать в инспекциях,  которые, не ровен час, не оставят от этих страшилок камня на камне.

Если уж говорить об опасности проникновения на территорию Украины оружия и наркотиков, то уместнее в этой связи вспомнить не о наводненном пограничниками и прочими спецслужбами приднестровском участке границы, а о внешне невинном восьмикилометровом отрезке украинской дороги Одесса - Измаил, проходящем по территории Молдовы. Прямо у ее обочины расположены молдавские торговые точки, которые де-факто освобождены от какого-либо таможенного досмотра. В них проезжие украинские граждане, которых на въезде и выезде никто не проверяет - могут купить все, что угодно - от бутылки вина сомнительного происхождения до автомата Калашникова, зенитной ракеты или тех же наркотиков. Эта таможенная "черная дыра" существует годами, но молдавскую сторону это, похоже, вполне устраивает. Кстати, в последнее время на территории Украины зафиксирована серия попыток сбыта крупных сумм фальшивых евро и долларов очень высокого качества, завезенных из Молдовы. Причем, в ходе одной из таких операций был даже арестован сотрудник молдавской таможни!

Но если россказни о "потоках оружия и наркотиков из Приднестровья" не более ,чем продукт топорной молдавской пропаганды, то вопрос о "мирной" контрабанде из Приднестровья  (а равно из Молдовы) действительно существует. Ни для кого не секрет, что уже много лет, ряд приднестровских, а также молдавских фирм, используя "вилку" в налогообложении товаров у себя дома и в Украине, наладили выгодный трансграничный бизнес. Его суть состоит в том, что некая фирма приобретая в третьих странах товар (спирт, сигареты, окорочка и .т.п.), завозит его на свою территорию и продает всем желающим по внутренним ценам. Которые значительно ниже тех, по которым тот же товар пройдя "растаможку" продается в Украине. Естественно это порождает у многих острое желание перевезти данный продукт через границу и хорошо при этом заработать. Отсюда - поток почти ежедневных сообщений о КАМАЗах с окорочками, которые бдительные украинские пограничники задерживают при незаконном пересечении границы.  Особо подчеркну - событие преступления наступает именно в момент ввоза указанного товара на украинскую территорию, но никак не раньше. Именно поэтому украинская таможня не имеет никаких оснований не пропускать в Приднестровье, или Молдову те же окорочка идущие транзитом через Ильичевский порт. Приднестровцы в ответ на упреки в контрабанде справедливо указывают на то, что основная масса нарушителей границы - украинские граждане, которые приезжают в Тирасполь именно в поисках такого заработка. Да, местные фирмы на этом неплохо зарабатывают и не видят причин для сворачивания своего бизнеса, потому что сами по себе никаких законов они не нарушают. В конечном счете, проблема такого рода контрабанды поддается минимизации или даже полному искоренению за счет применения стандартных мер усиления погранконтроля, которыми активно занимается Украина. И уж во всяком случае - куриные окорочка, в отличие от  ракет и минометов - явно локальная проблема  и ради них ставить на уши весь мир совершенно не обязательно.  

Но проблема даже не в этом. Авторы той же статьи в "ЗН" откровенно солидаризируются с молдавской позицией, согласно которой контрабандой являются ВСЕ ТОВАРЫ, ИПМОРТИРУЕМЫЕ ИЛИ  ЭКСПОРТИРУЕМЫЕ ПРИДНЕСТРОВЬЕМ, БЕЗ ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ В КИШИНЕВЕ.  Иначе говоря, если на тираспольском "Электромашзаводе " изготовили всего лишь трансформаторы для шахт украинского Донбасса, то без визы молдавской таможни , это уже контрабанда. Согласие Украина с такой  сверхширокой трактовкой понятия "контрабанды" будет означать только одно - автоматическое присоединение нашей страны к экономической блокаде одной из сторон внутримолдавского противостояния. И это при том, что согласно своим международным обязательствам, Киев является ПОСРЕДНИКОМ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА,  но отнюдь не его участником. Молдову, а заодно и авторов странной статьи миротворческая роль Украины явно не устраивает. Роль, которую они, судя по всему, готовы отвести Украине - это всего лишь роль инструмента для достижения целей, не имеющих ничего общего со стратегическими интересами Украины.  В статье, якобы написанной украинскими авторами, с нескрываемым презрением говорится о помощи Украины приднестровским соотечественникам, которым де уделяется "абсолютно несбалансированный уровень внимания... по сравнению с украинцами самой Молдовы".

Ну надо же! Я неплохо знаю жизнь приднестровских украинцев и не могу согласиться с тем, что они избалованы вниманием Киева. Даже учебников для украинских школ там до сих пор не хватает! Не говоря уже о полном отсутствии украинских газет и телеканалов. И в этом смысле поддержку тамошней диаспоры надо не только не сворачивать, но и всемерно усиливать. Как впрочем, и тех украинцев, которые живут за Днестром. И уж во всяком случае устраивать сотням тысяч приднестровских украинцев экономическую блокаду ради достижения Кишиневом своих политических целей Украине явно не следует.

Кстати - о политических целях. Авторы статьи безапелляционно наставляют Украину на путь истинный - "содействовать ликвидации режима Смирнова и реинтегрировать Приднестровье в Молдову, придав этой территории широкие автономные права". Это, мол, резко поднимет авторитет Украины в мире сблизит ее с Евросоюзом и заодно даст новое дыхание едва не ушедшему в мир иной ГУУАМу. Эх - кабы все было так просто!

Ну, во-первых - о "широких автономных правах". Как Молдова умеет давать такие права хорошо знают в Гагаузии. Кто не помнит - была в Молдове такая "территория", которая претендовала на самостоятельное решение судеб гагаузов в рамках молдавского государства. Сейчас она уже ни на что не претендует.  А вся ее автономия свелась к флагу и гербу, да и те как бы скоро не упразднили.

Нужно ли Украине, чтобы и Приднестровье превратилось в такую же автономную фикцию? Очень и очень сомнительно. Разговоры о том, что с ликвидацией ПМР и восстановлением унитарной Молдовы все проблемы для Украины на этом направлении закончатся - пропагандистская дешевка, практически скалькированная с соответствующих молдавских текстов. Напротив, есть веские основания полагать, что как раз после исчезновения Приднестровья, у Украины как раз и начнутся настоящие проблемы.

Сегодня политики и в Кишиневе и в Бухаресте почти в унисон говорят о факте сосуществания двух румынских государств. Румыны занимают такую позицию потому, что заняты евроинтеграцией и к тому же не хотят влезать в приднестровский конфликт. А молдавские власти, точнее г-н Воронин, потому что элементарно не хочет расставаться с собственной властью. Но Воронин не вечен, в Кишиневе ему оппонируют совсем другие  силы, для которых возврат Молдовы в лоно "исторической родины" лишь вопрос времени. Причем недалекого.

И эти силы имеют все шансы править Молдовой  во вполне обозримом  будущем. Если к тому времени проблема Приднестровья, при помощи Украины, будет решена в варианте "призрачной автономии", то  никаких барьеров на пути превращения двух румынских государств, в одну Великую Румынию больше не останется.  Только полный идиот или человек безразличный к украинским интересам  может думать, что такая геополитическая перспектива может устраивать Киев. Причем - неважно даже кто в этом Киеве президент.

Ни один уважающий себя украинский лидер по определению не может помогать усилению соседней державы, имеющей к Украине нешуточные территориальные претензии. Это сегодня, будучи на пороге Евросоюза и ввиду нерешенности молдавско-приднестровской проблемы, Бухарест не считает своевременным жестко ставить вопросы о других спорных территориях - таких как Буковина, или украинское Придунавье. Но ситуация имеет свойство меняться. И если она к тому же будет меняться, с нашей помощью, в благоприятную для румын сторону, то нельзя исключать и таких, кажущихся пока невероятными вариантов. Кстати - для тех, кто не в курсе. На одной из главных площадей Бухареста находится очень примечательный памятник. На нем - от  нулевого километра, символизирующего столицу Румынии,  размечены расстояния до "исторических румынских городов", таких как Черновцы, Белгород-Днестровский, Кишинев и т.д. Что-то не слышно, чтобы румынские власти осуждали этот явно недружественный к соседям монумент.

Украина не Молдова и  совершенно не обязана отождествлять свои государственные интересы с молдавскими. Федерализация Молдовы с наделением Приднестровья реальным комплектом полномочий, под надежными международными гарантиями - таков естественный предел возможных уступок нашей страны в приднестровском вопросе. В этом смысле интересы Украины практически идентичны российским, что даже при разных отправных точках наших стратегий, лишь упрощает достижение реального результата. Что же касается Запада, то не приходится сомневаться, что он преследует в Молдове собственные цели (что тоже совершенно естественно), и поскольку они в процессе реализации полностью совпадают с молдавскими, остается признать, что соблюдение национальных интересов Украины отнюдь не является для него приоритетной задачей.