Семенюк: при выплате компенсации владельцам "Криворожстали" нужно учитывать потери государства [ Редагувати ]
Сумму компенсации владельцам "Криворожстали" за возвращение предприятия в госсобственность необходимо насчитывать, учитывая потери государства от его приватизации. Такое мнение высказала журналистам председатель Фонда госимущества Украины Валентина Семенюк.
Также она отметила, что только после анализа потерь государства от приватизации "Криворожстали", повышения цен новыми владельцами на продукцию, которую производит предприятие, можно говорить об объемах компенсации.
Валентина Семенюк в очередной раз подчеркнул, что "Криворожсталь" был куплен за деньги обанкротившейся "Азовстали". Она также отметила, что обращение в Европейский суд адвокатов, представляющих интересы владельцев "Криворожстали", а также возможное их обжалование в суде решения Киевского хозяйственного суда о незаконности приватизации "Криворожстали" является простым затягиванием времени, что позволяет владельцам предприятия и в дальнейшем получать сверхдоходы.
Как сообщалось ранее, 22 апреля адвокат Сергей Власенко из компании "Резников, Власенко и партнеры", которая представляла в суде интересы консорциума "Инвестиционно-металлургический союз", заявил, что консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" планирует обжаловать решение Киевского хозяйственного суда о признании незаконной приватизацию ОАО "Криворожсталь".
22 апреля Хозяйственный суд города Киева принял решение удовлетворить иск консорциума "Индустриальная группа" и признать приватизацию "Криворожстали" незаконной. Суд отказался рассмотреть встречный иск консорциума "ИМС".
Справка: один из участников конкурса по продаже ОАО "Криворожсталь" - "Индустриальная группа" в 2004 году подал в Хозяйственный суд города Киева иск к Фонду государственного имущества Украины, Министерству промышленной политики, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, Промышленно-финансовому Консорциуму "Инвестиционно-металлургический Союз". В иске "Индустриальная группа" просила признать недействительными акты государственных органов и договор купли-продажи пакета акций ОАО "КГМК "Криворожсталь". Вскоре покупатель акций "Криворожстали" - консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" подал встречный иск с требованием признать право собственности "ИМС" на акции "Криворожстали". Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск "ИМС" и отклонил иск "Индустриальной группы", то есть признал право собственности "ИМС" на акции "Криворожстали". "Индустриальная группа" попробовала обжаловать это решение в Высшем хозяйственном суде, однако ВГСУ принял решение оставить в силе решение Киевского хозяйственного суда.
Верховный суд Украины 1 марта 2005 года отменил решение Верховного хозяйственного суда Украины, подтверждающее право собственности консорциума "Инвестиционно-металлургический союз" на акции ОАО "Криворожсталь", и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Хозяйственный суд г. Киева. Рассмотрение дела сначала было назначено на 10 мая, однако позже судья перенес его рассмотрение на 11 апреля.
