У Трампа отказались закрывать предприятия из-за угрозы экологии [ Редагувати ]

В США запуск ракеты Северной Кореей назвали очередной провокацией и призвали мировое сообщество ужесточить санкции в отношении Пхеньяна. Об этом заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Тем временем в самих Соединенных штатах разгорается экологический скандал.

Тревогу бьют защитники природы. Администрация Трампа - чтобы сохранить рабочие места - решила не закрывать сотни вредных предприятий. Насколько серьезно они угрожают экологии? Дмитрий Анопченко расскажет все детальнее.

Вода в этой речке в Вирджинии даже на первый взгляд выглядит грязной. Но простейший анализ доказывает - все куда хуже, чем себе можно представить.

"Нормальный показатель - 300 единиц, - А здесь он превышен в 6 раз. Оранжевый цвет - свидетельство того, что в воде содержатся тяжелые металлы. А ведь все эти небольшие потоки собираются в большую реку, из которой в городах потом берут воду для питья", - говорит Эрин Сэведж, эколог.

Откуда взялась химия - долго гадать не нужно. С шахт, расположенных неподалеку. Их открыли еще в 1960. С тех пор технологии шагнули далеко вперед, а здесь все еще работают по старинке. Владельцы вложили 250 миллионов долларов, чтобы сократить вредные выбросы, но до установленных норм все равно не дотягивают. И это предприятие - как и многие другие - при Обаме попало в черный список, его решили закрыть. Местных жителей это привело в отчаяние - шахты многим давали работу. Голосовали тут за Трампа. И с радостью восприняли решение новой администрации отказаться от экологических ограничений.

"Взять предприятия, которые тридцать-сорок лет работают - и закрыть из-за каких-то выбросов в атмосферу, которые неизвестно еще существуют ли… Мы так рады, что администрация Трампа все это пересматривает", - говорит Ник Комер, менеджер предприятия.

Эрин выросла в здешних местах, ей до слез больно, что местные считают ее врагом. Но слишком уж сложен выбор между тем, чтобы лишить тысячи людей работы, или - оставить все как есть, но отнять будущее уже у их детей. А в этой местности каждая третья семья постоянно возит малышей к врачам.

Новая администрация выбор сделала. Все разговоры о возможных экологических проблемах тут воспринимают скептически. На международном уровне - решили отказаться от финансирования программ про глобальному изменению климата, внутри страны - жестко урезали бюджет экологического ведомства.

"С одной стороны они говорят - мы недостаточно знаем, давайте изучим проблему получше. И в то же время - урезают исследования и не дают ученым ни в чем разобраться", - говорит Эрик Шеффер, чиновник агентства США по защите природы (1997-2002).

Вполне возможно, что состояние здешних рек скоро только энтузиасты и будут контролировать. Масштабные ограничения для промышленности, которые все 8 лет президентства вводил Обама, уже отменил Трамп. Но есть еще одна инициатива.

Агентство по защите природы в США могут в принципе закрыть. Семь конгрессменов-республиканцев зарегистрировали законопроект. Дескать, многочисленные экологические ограничения мешают бизнесу работать и приводят к убыткам. А значит - долой контроль, ведомство нужно ликвидировать.

Вот только будут ли противники Трампа - демократы - так же настойчиво бороться против этой инициативы, как недавно против его иммиграционных указов. Тема куда важнее, но не такая громкая и вряд ли принесет политические дивиденды.