Голова ТСК Борислав Береза в прямому ефірі прокоментував суд над Мангером [ Редагувати ]

Перший пішов! Владислава Мангера - одного з підозрюваних у замовленні вбивства Катерини Гандзюк, - узяли під варту. Суд призначив голові Херсонської облради арешт до 3 березня з альтернативою застави у 2,5 мільйони гривень. Ці гроші встигли знайти менше ніж за день...

Що вже встиг розповісти підозрюваний? Та чи наблизилось розслідування до правди? Знає Інна Томіна.

15 годин судових засідань. Відкритих і закритих. І нарешті, на четверту добу, о третій годині ночі суд усе ж таки це зробив. Обрав запобіжний захід для голови Херсонської облради Владислава Мангера. 17 діб у СІЗО або застава у 2,5 мільйона гривень.

Майже блискавично цю суму за посадовця вже вніс його адвокат.

Владислав Мангер - ключовий замовник убивства активістки Катерини Гандзюк, вважає офіційне слідство. Саме з ним, Андрієм Гордєєвим та Євгеном Рищуком - очільниками Херсонщини - стався конфлікт із Гандзюк. Усе через пожежу в Олешківському лісі. Катерина була упевнена: це традиційна злочинна схема - ліс підпалюють, а потім рубають і продають.

Тоді на своїй сторінці у Facebook Катерина Гандзюк публікувала фото з фурами, які вивозять деревину зі слідами пожежі, і підозрювала в цьому - саме місцеву владу.

"Для мене, батька Катерини, вже немає різниці між замовниками та тими, хто їх весь цей час покривав"

Цього тижня в генпрокуратурі заявили: для арешту голови облради Херсона - доказів достатньо. Чиновник, за версією ГПУ, був і замовником, і частковим організатором злочину.

"Громадянин Мангер звернувся до раніше знайомих йому Лєвіна та Павловського та запропонував їм знайти виконавців та організувати убивство Катерини Гандзюк. На пропозицію Мангера і Левін і Павловський відповіли згодою", - повідомив Юрій Луценко, генеральний прокурор України.

Згодом домовилися і з безпосередніми замовниками - тими, хто зголосився облити Катерину кислотою.

"Ми вже точно знаємо, що ціна питання складала всього 5 тисяч 600 доларів. Ми знаємо, хто купував кислоту, ми знаємо, хто поливав, хто стояв "на шухері", як то кажуть. Як передавалися гроші", - наголосив Віктор Таран, політолог, друг Катерини Гандзюк.

Нині всі вони у СІЗО. Крім місцевого кримінального авторитету - Олексія Левіна. Той ще з літа став втікачем.

"Проблема була в тому, що це довгий час намалося залишитися на фоні цих виконавців. І не переходило далі на Мангера і Рищука. Це дуже важливо, тому що в Україні прецедентів засудження замовників подібних резонансних убивств активістів ще не було", - зазначив Віктор Таран, політолог, друг Катерини Гандзюк.

Утім, на суді Владислав Мангер заявив: він особисто взагалі не був знайомий з Катериною Гандзюк, а обвинувачення назвав "взятими з інтернету". І навіть висунув свою версію - хто міг замовити активістку.

"Мені відомо про те, що Катерина дійсно співпрацювала із Службою безпеки України та знаходилась у прямому підпорядкуванні Генерала СБУ Данила Доценка. Я вважаю, що Данило Доценко організував напад на Катерину Гандзюк з метою дискредитації органів поліції", - заявив Владислав Мангер, підозрюваний, голова Херсонської обласної ради.

На ці слова в СБУ відреагували швидко. Там звинувачення Мангера назвали "абсурдом" і спробою дискредитації.

"Єдиною метою було намагання нівелювати той великий обсяг доказової бази, яку проти нього зібрала Служба безпеки України та добитися передачі справи в інший правоохоронний орган", - зазначила Олена Гітлянська, речник СБУ.

Крім правоохоронців збирали докази та проводили своє розслідування й активісти. Вони ж і наполягають - у справі має бути допитаний і голова Херсонської ОДА Андрій Гордєєв, і його заступник Євген Рищук.

"Мені не відомо жодного повідомлення про причетність Гордєєва до злочину над Гандзюк. Ні одного факту, показу слідству не надано. Щодо пана Рищука, то слідство володіє фактами, які свідчать про його імовірну корумповану діяльність. Пов'язану із підпалами лісу", - заявив Юрій Луценко, генеральний прокурор України.

 На сьогодні Євгена Рищука вже відсторонили від роботи в ОДА. А очільник області Андрій Гордеев говорив про політичне переслідування.

"Як правило, в Україні теза "політичне переслідування" використовується чиновниками для того, щоби сховатися від слідства, зманіпулювати суспільною думкою. Ні! Цього разу так не вийде! Доказів достатньо, але щоб зняти усі політичні інсинуації навколо цього питання, дуже важливо, щоб процесуальні дії почалися і по пану Рищуку", - підкреслив Віктор Таран, політолог, друг Катерини Гандзюк.

Проте, чи достатньо ретельним було розслідування у справі Катерини Гандзюк та інших активістів, цього місяця у парламенті звітуватиме і спеціальна депутатська комісія. Щоправда, термін її повноважень вже сплив, і подовжувати роботу ТСК депутати поки не рвуться.

* * *

З листопада у Верховній Раді працює Тимчасова комісія з розслідування нападів на Катерину Гандзюк та інших активістів. І вже за тиждень очікується її звіт. Багато в чому саме ця ТСК спонукала слідство не забувати про справу Гандзюк та  шукати замовників.

Отже, чи знайдуть усіх винних у вбивстві? Та чи розслідуються напади на інших активістів? Це питання для гостя передачі "Подробиці тижня" - Борислава Берези, народного депутата та голови ТСК.

- Як ви оцінюєте перші судові дії у справі Владислава Мангери? Та взагалі, як довго може тривати судовий розгляд цієї справи? В цьому році вирок може бути винесений?

- Перше, я вважаю, що а ні ви як журналісти, ні я як депутат не можемо робити якісь свої висновки, офіційно і публічно заявляючи про це. Або підміняти судові органи. Якщо ми хочемо жити в правовій державі, ми маємо дочекатися рішення суду. Да, нашого суду, якому ніхто не вірить. Нажаль, так сталось. Саме в суді ми можемо побачити, як буде стягатися захист та прокуратура. Хто переможе? Чиї докази будуть більш ґрунтовніші? Чиї аргументи суд буде сприймати? І головне питання: чи вистачить доказової бази у прокуратур, чи з’явиться щось нове. Поки що я бачу те, що не робить мене таким впевненим, що все знайдено.

Я зараз кажу, не як голова ТСК, а як пересічний громадянин, який слухає те, що заявляють прокурори, коли вони розповідають про диск з інформацією, А  диска немає. І саме тому я бачу, що не дуже професійно деякі речі було зроблено. Крім того, я, розуміючи, скільки часу було і бачивши, що пред’являть, розумію, що дуже важко буде доказати позицію саме прокурора.

- Прозвучало слово непрофесійно. Непрофесійно через брак цього професіоналізму, чи з інших причин?

Є багато причин. Наприклад, ми розуміємо всі, що зараз всі бажали швидше почути, хто винний? І головне зараз - не призначити винного, а саме знайти. Коли спілкуєшся з Романом Сініциним, який очолює рух "Хто замовив Катю Гандзюк?", то я чую від них виключно одне - нас не цікавить, з якої він партії, яку посаду він отримав. Нас цікавить  тільки одне, - щоб були покарані всі винні. І оце - це запит суспільства, на жаль, він може буде перетворений на те, щоб швидше отримати результат. Але швидше - це не завжди результат. І ще одне, якщо в суді розвалиться справа, будуть розбиті докази прокуратури, якщо в суді з’ясується, що всі заяви не мали обґрунтування, це буде не перемога Мангера, це буде гірше - це буде програш всієї правової системи в Україні. Тому що недовіра до правоохоронних і судових органів отримає ще більше підґрунтя.

- Недовіра є і зараз. Більшість впевнена в тому, що Мангер, якщо і винний, то не єдиний. Яка ваша думка з цього приводу. І, якщо це так, то чи вистачить політичної волі у нашої влади, щоб назвати імена усіх причетних до цієї справи?

- Є велика проблема. Вбивство Каті Гандзюк стало політичним інструментарієм на цих виборах. І зараз будь-хто використовує її загибель, щоб атакувати своїх опонентів. Хтось використовує це, щоб атакувати владу і показуює її бездіяльність. Хтось розповідає "подивіться, це ж люди з опозиції". Кримінал не має обличчя чи партійності. Кримінал - це людина яка це творить. Отож, треба карати людину, незважаючи на посаду, партійність чи щось інше. Вистачить чи ні? Це запитання до правоохоронців.

Чи зможуть вони довести, що це тільки Мангер. Але в мене була нейтральна позиція до Мангера. Я бажав, щоб він захищав себе, як зможе. А прокуратура довела, що він винний до тої пори, поки він не почав розповідати про те, що СБУ винна. Я не вірю. Я знаю про відносини Каті і Данила Доценка. Так сталося, що ці люди співпрацювали над питаннями держбезпеки України. Я це знаю стовідсотково. Більше того, вони товаришували, це були друзі. І саме знаючи про ці відносини, я розумію, що це була не маніпуляція, це була брехня, яку вкинули щоб відвести від себе всі підозри. І після цього довіра до позиції Мангера в мене дуже пошатнулась.

Я хочу сказати, що 26 лютого я буду звітувати в парламенті все, що зробила наша комісія. І тільки парламент зможе або продовжити термін дії нашої комісії, або  ні. Нажаль, зараз  я чую заяви і бачу жах в очах своїх колег. Комісія буда незаангажована. Хочу сказати своїм колегам, не бійтесь проголосувати за продовження. Є ще великий обсяг справ який ми повинні закінчити.