Чергове засідання у справі рейдерського захоплення соєвого заводу у Новій Каховці [ Редагувати ]

Вищий касаційний господарський суд продовжує розглядати справу підприємства з переробки сої у Новій Каховці. Нагадаю, ще торік завод захопили рейдери. Як пройшло засідання і чого вимагають кредитори? Всі подробиці в матеріалі.

Чергове засідання вищого касаційного господарського суду вже традиційно почалося із запізненням. Ще на початку слухань адвокати кредитора заявили про відвід суддям. Причин у позивачів декілька.

"Ми вважаємо, що авторозподіл не відбувся у відповідності до чинного законодавства. А саме було порушено те що фактично був призначений склад суду який був визначений до надання касаційної скарги", - говорить Роман Присяжнюк, головний юристконсульт, адвокат ПАТ КБ "Надра Банк".

Даний склад суду - Катеренчук, Жуков, Пєсков приймали участь по іншим резонансним справам, які пов`язані з даною справою. А саме визнання недійсності торгів

Однак представники підприємства "Каховка промагро" на відвод позивачів не погоджуються. І звинувачують представників кредиторів попередніх власників у навмисному затягуванні справи.

"Вже неодноразово вони подають клопотання про відкладення або про відвід, а в подальшому подають відвід щодо плану санації з метою задоволення умов кредиторів, посилаючись на те, що строки вже пройшли", - говорить Реверук Петро, керуючий санацією ТОВ "Каховка Пром Агро".

Вислухавши дебати сторін, суддя Катеренчук іде у нарадчу кімнату. Врешті клопотання юристів "Надра Банку" відхилили.

"Відвід колегії суддів у складі Катеренчук, Жуков, Пєсков зал лишити без розгляду. Судді, підписи, питання дане вирішено", - говорить Лілія Катеренчук, суддя вищого господарського суду України.

Однак суду належало вирішити ще Декілька Питань. Зокрема продаж захопленого керівництвом "Каховки Пром Агро"майна заводу в Новій Каховці. За словами адвокатів нових власників підприємства, таким чином вони намагаються погасити заборгованості перед кредиторами.

"Спочатку запропонували викуп боргу. Банк "Надра" відмовився. Будо надано копію договору. Банк "Надра" відмовився підписувати договір на тій підставі що продаж має здійснюватися на аукціоні", - говорить Роман Бабій, голова комітету кредиторів.

Представники "надра Банку"натомість, переконують: продавати майно підриємства нові власники не мають права.

"92 сотих на яких будується план санації на відновлення платоспроможності боржника належить не ТОВ "Каховка Пром Агро", а публічному акціонерному товариству "Місто Банк". Тобто фактично це унеможливлює факт торгів", - говорить Роман Присяжнюк, головний юристконсульт, адвокат ПАТ "КБ "Надра Банк".

Врешті суд вирішив продовжити розгляд справи 27 березня.