Троянский конь для Партии регионов [ Редагувати ]

Взбудоражив украинский электорат дорогой избирательной кампанией и претенциозными божественно-пророссийскими лозунгами, Алексей Костусев бросил партию "Союз" на произвол судьбы и вступил в Партию регионов.

Несмотря на официальное начало предвыборной кампании, отечественные политики пока не отметились какими-либо громкими скандалами либо сенсационными разоблачениями своих коллег по цеху. До недавнего времени ситуацию оживляли лишь отдельные партийные переходы и напряженная работа по составлению партийных списков. Поэтому выход председателя Антимонопольного комитета Украины из партии "Союз" с последующим вступлением в Партию регионов был не только замечен украинскими СМИ, но и получил оценку со стороны политического бомонда.

Предвыборные шатания Алексея Костусева могут поставить его в ситуацию, близкую к названию известного советского фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих". С одной стороны, отказ Костусева от дальнейшего политического сотрудничества был достаточно болезненно пережит партией "Союз". Так "потеря лидера, которого партия, несмотря на его решение, считает принципиальным и идеологически близким политиком" была с грустью прокомментирована новым руководителем "Союза" Львом Миримским.

В то же время, создается впечатление, что некритичность высказываний в отношении бывшего лидера "Союза" продиктована исключительно альтруизмом ее руководства. Ведь именно Костусев давал публичные комментарии, согласно которым следующей весной за его партию должны будут проголосовать не менее 10% избирателей. И именно при Костусеве партия "Союз" приняла решение о самостоятельном участии в парламентских выборах. Летом это решение гордо мотивировалось тем, что в Украине "нет второй партии, которая выражала бы такой комплекс идей". А сегодня нецелесообразность такого шага может оставить партию за бортом следующего парламентского сезона и заставляет ее группироваться с похожими политическими легковесами. В частности, 9 декабря Лев Миримский заявил о намерении создать единый предвыборный блок с партией "Социалистическая Украина" под руководством Владимира Гошовского.

С другой стороны, перспективы Алексея Костусева в Партии регионов также достаточно туманны. И в отличие от гениального фильма Никиты Михалкова, в данном случае сравнение напрашивается с сюжетами из древнегреческой мифологии, а именно с историей хитроумного троянского коня. Поскольку кроме влиятельной государственной должности и большого опыта партийного строительства Алексей Костусев может привнести за собой "хвост" раздраженных избирателей и крупных компаний. Более конкретно - избирателей, которые прежде собирались голосовать за "Бога и Россию", а теперь остались без своего лидера и наставника. А также представителей крупного украинского бизнеса, раздраженных беспочвенными нападками Антимонопольного комитета и согласных с позицией высшего руководства страны по поводу "излишней политизации АМКУ и лично Костусева" накануне парламентских выборов.

Впрочем, количество рынков, недовольных нынешней политикой Антимонопольного комитета и его руководителя, похоже, имеет все шансы на дальнейшее увеличение. Поскольку, оценивая методы "работы" АМКУ с украинскими рынками, можно предположить о намеренном использовании комитета в целях предвыборной борьбы. Схема достаточно проста: завоевать доверие избирателей путем вмешательства в различные рынки и публичного радения за интересы рядовых украинцев, рекомендуя понижение цен на определенные товары и услуги. При этом, совершенно не беспокоясь по поводу экономической целесообразности таких действий и последующей судьбы подконтрольных рынков. Бензин и дизельное топливо, кабельное телевидение, бытовые услуги, мобильная связь, охлажденное мясо - даже если действия АМКУ и могут кому-то казаться целесообразными, то фактически одинаковая реакция указанных рынков и сторонних комментаторов на инициативы и заявления Алексея Костусева вызывают если не сочувствие, то уж понимание точно.

Вот только нужны ли такие скандалы Партии регионов? Похоже, влиятельная должность Алексея Костусева пока перевешивает возможные опасения партийцев по поводу народной популярности своего нового товарища. Подтверждением этому является достаточно высокое место председателя АМКУ в избирательном списке Партии регионов. Нам же приходится констатировать, что в рядах определенных политических сил по-прежнему прослеживается тяга к замашкам старой власти, чему свидетельство - знакомое до боли использование административного ресурса в виде подконтрольного Костусеву комитета.

Николай Фомин