Решения "большевиков" на Банковой нужно переголосовать, - "Опора" [ Редагувати ]

Решение "выездного" заседания Верховной рады необходимо повторно рассмотреть и проголосовать легитимным способом. Об этом заявили в гражданской сети "Опора".

"Такой подход к решению парламентского конфликта имеет сомнительное юридическое и политическое обоснование, что создает условия для окончательного нивелирования роли Верховной рады в политическом процессе", - говорится в сообщении.

"Прецеденты функционирования двух "альтернативных" парламентов дискредитируют депутатскую деятельность и содержат риски воспроизведения этой негативной практики в будущем", - уточнили в "Опоре".

"Все решения, которые были приняты группой депутатов в другом помещении, должны быть в легальный способ повторно рассмотрены и проголосованы в здании Верховной рады на ее пленарном заседании", - отмечают в движении.

"Часть 1 статьи 2 закона "О Регламенте Верховной рады" предусматривает, что парламент проводит свои заседания в здании Верховной рады (улица Грушевского, 5). В то же время, часть 2 этой же статьи указывает, что по решению Верховной рады, принятому большинством народных депутатов от ее конституционного состава, его заседания могут проводиться в другом помещении", - напомнили в пресс-службе.

"Cтатья 84 Конституции определяет, что решение Верховной рады принимаются исключительно на ее пленарных заседаниях путем голосования. Как свидетельствуют события 4 апреля, решение о проведении пленарного заседания парламента в другом помещении принималось на собраниях фракций Партии регионов, КПУ, отдельных внефракционных депутатов. Таким образом, трансформация собрания депутатов в пленарное заседание Верховной рады не могла произойти законно", - уточнили в "Опоре".

Для сравнения в организации напомнили, что в 1999 году Верховная Рада приняла отдельное постановление, которое позволило ей провести во дворце "Украина" свое торжественное заседание для принятия присяги президентом Леонидом Кучмой.

"Вместо 4 апреля 2013 года собрание народных депутатов, которые анонсировались именно в таком статусе, взяли на себя полномочия всего парламента", - говорится в сообщении.

"В решении Конституционного Суда №17-рп/2002 от 17 октября 2002 года отмечается, что полномочия Верховной рады реализуются совместной деятельностью народных депутатов на заседаниях Верховной рады во время ее сессий. Таким образом, действия по ограничению доступа оппозиционных депутатов на пленарное заседание прямо нарушают принцип общности в деятельности парламентариев и имеют признаки узурпации полномочий Верховной рады", - напомнили в движении.

"Опора" отмечает, что подсчет голосов за проекты решений, которые рассматривались 4 апреля 2013 года группой народных депутатов, вызывает серьезные сомнения. "Согласно статьи 17 закона "О регламенте Верховной рады", счетная комиссия избирается для организации голосований Верховной рады и определения их результатов. Эта комиссия, по поручению Рады, устанавливает присутствие народных депутатов на пленарном заседании", - напомнили в организации.

"Верховная рада седьмого созыва еще в декабре 2012 года сформировала счетную комиссию в составе 21 человек. 12 членов комиссии представляют фракции Партии регионов и КПУ, "Батьківщину", УДАР и "Свободу". В условиях отсутствия оппозиционных фракций взаимоконтроль между членами счетной комиссии не обеспечивался", - уточнили в "Опоре".

"Подсчет голосов за проекты решений осуществлялся представителями только тех фракций, которые были заинтересованы в проведении данного мероприятия. Как свидетельствуют кадры телетрансляции, результаты голосования подсчитывались счетной комиссией поверхностно", - подытожили в движении.

Напомним, 4 апреля Владимир Литвин заявил, что составители регламента Верховной рады предусмотрели возможность заседаний в другом месте, но только в случае принятия такого решения парламентом.