Комитет по свободе слова утвердил законопроект о СМИ [ Редагувати ]

Вопрос свободы или несвободы.

Как жить дальше украинским СМИ и по чьим правилам играть? - сегодня все же решили в комитете по вопросам свободы слова.

Речь об одиозных, списанных с российского законодательства, медийных законопроектах.

Первое заседание новой сессии стартует со скандала. За считанные минуты до его начала вот здесь, на третьем этаже, разворачиваются основные баталии.

Пока депутаты бегут на работу, тут решают судьбу безопасности, информационной. Вопреки традициям, не в среду, а сегодня, собирается комитет по свободе слова. У представителей 2 вопроса.

За 10 минут до начала сессии хотят понять, как расширить полномочия Нацсовета, а еще, чтобы владельцы украинских СМИ были никак не из России. Еще вчера представители сразу нескольких украинских телеканалов просили эти законопроекты не принимать.

Называли их угрозой свободе слова, поясняя тем, что Нацсовет получит мега-полномочия: на свое усмотрение сможет оценивать продукт и останавливать вещание. Есть несогласные и сегодня, в комитете.

"Внесены с нарушением регламента и закона. Согласно регламенту, у каждого депутата есть 14 дней внести альтернативный законопроект", - говорит член комитета ВР по вопросам свободы слова и информационной политики Юрий Павленко.

Здесь же, в кулуарах, и один из авторов альтернативного законопроекта. Депутат Каплин. Его предложения касаются собственников СМИ.

Если проект от фронтовиков, предлагает полный запрет на владение иностранными компаниями, в том числе и россиянами, то Каплин хочет ограничиться теми, у кого в собственности 50% российского капитала.

"Те законы, которые вносятся направлены на то, чтобы полностью монополизировать медиарынок в стране. Мой законопроект предусматривает, что мы открываем все оффшоры, мы покажем всей стране, каждому отдельному гражданину, кто владеет каналами.  Тот закон, который вносится Сюмар - полностью списан у Путина. Такой же закон позволил Путину полностью монополизировать медиарынок в своей стране и зомбировать теперь людей.  Это очень спланированная уникальная по своему цинизму спецоперация", - сказал Сергей Каплин, Народный депутат, блок Петра Порошенко.

Но об альтернативе, как и о нарушениях процедуры, глава комитета слышать не хочет.

Соглашается поменять местами слова в проекте о полномочиях Нацсовета. Чтобы регулятор только через суд мог отбирать лицензию у телеканалов. И тут же комитет рекомендует его к рассмотрению в парламенте.

Другие замечания здесь может быть услышат только ко второму чтению. А они есть.

"Определения таких лиц, их перечнянет в Украине. По логике эти списки мог бы составить, или СБУ, или СНБО. Кого уже наказали там за Иосифа Кобзона и Олега Газманова, а кого еще добавить туда? Хорошо, если произойдет саморегулирования, а если начнутся спекуляции?", - считает первый заместитель главы комитета ВР по вопросам свободы слова и информационной политики Ольга Червакова.

На эту проблему указывает и медиаэксперт Роман Головенко. Но, говорит, решить ее нельзя.

"Это невозможно - прописать имена, потому что постоянно появляются новые.  Закон не может быть абсолютно точным. Это же европейский подход, он на практике должен отрабатываться", говорит - Роман Головенко, руководитель проектов института массовой информации.

На принятие решений комитету понабилось всего 20 минут. Почему это нужно было так быстро и именно сегодня?

А позже выяснилось: эти законопроекты уже сегодня в повестке дня.  

Елена Зорина, Алла Матюшок, Максим Чебли, Подробности, телеканал "Интер"